ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5953/18 от 25.09.2018 Люберецкого городского суда (Московская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. погиб его сын ФИО3

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Указанная квартира была приобретена умершим на основании договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ЗАО «РИК Строй Инвест» и ФИО3

ДД.ММ.ГГ. данный договор ФИО3 был полностью исполнен.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. в отношении застройщика ООО «Риндайл» была введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. ООО «Риндайл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, в последующем права и обязанности ООО «Риндайл» были переданы ООО «Эскиз Строй Проект».

Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. за ФИО3 (наследодателем) было признано право собственности на объект незавершенного строительства в виде <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГ Министерством строительного комплекса Московской области выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с Постановлением администрации Люберецкого муниципального района Московской области . указанному дому был присвоен адрес: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>А.

ФИО3 обратился в ООО «Эскиз Строй Проект» и ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Эскиз Строй Проект» было подписано соглашение, по которому право собственности на уже завершенный объект строительства передано ФИО5

ДД.ММ.ГГ. сын истца и представитель ООО «Эскиз Строй Проект» обратились в МАУ МФЦ <адрес> отдел «Ухтомский» с заявлением о регистрации права собственности на указанную выше квартиру, о чем свидетельствует расписка о принятии документов на государственную регистрацию прав, в которой указан срок выдачи зарегистрированных документов – ДД.ММ.ГГ. В предполагаемый и указанный в расписке срок зарегистрированные документы не были получены в связи с переходом на новое программное обеспечение, срок государственной регистрации документов был продлен.

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 трагически погиб, так и не получив зарегистрированные в установленном порядке документы.

В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако указанная квартира не вошла в состав наследственной массы в силу того, что право собственности на нее было зарегистрировано после смерти ФИО3

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., указанная выше квартира была включена в состав наследственной массы, и право собственности на <...> долю квартиры признано за ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности на <...> долю в праве собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>А, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска.

Третье лицо: Представитель Администрации г.о. Люберцы Московской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, на <...> долю квартиры по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>А, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на <...> долю квартиры по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева