Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Отдел строительства и капитального ремонта» Тутаевского муниципального района к К.В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником,

у с т а н о в и л:

Муниципальное учреждение «Отдел строительства и капитального ремонта» Тутаевского муниципального района обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к К.В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что К.В.С. работал в МУ «Отдел строительства и капитального ремонта» Тутаевского муниципального района (далее – МУ «ОСКР» ТМР») с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> по трудовому договору. Согласно п.4.6 Устава МУ «ОСКР» ТМР, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация материальных ценностей и основных средств, находящихся на ответственном хранении у ответчика. На основании инвентаризационной описи № от 03.02.2016г. была установлена недостача основного средства <данные изъяты> по балансовой стоимости <данные изъяты> (<данные изъяты> При инвентаризации имущества в ДД.ММ.ГГГГ данное основное средство числилось у материально ответственного лица <данные изъяты> МУ «ОСКР» ТМР Ч.В.Д. и находилось в его кабинете. Установлено, что данное оборудование было принято на хранение материально ответственного лица К.В.С. B.C. по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, при вступлении его в должность <данные изъяты> учреждения (Постановление Администрации ТМР от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ). При вступлении в должность <данные изъяты> ответчик был ознакомлен с Уставом МУ «ОСКР» ТМР, в котором указана полная материальная ответственность руководителя, однако возложенные на него обязанности не исполнил. С ответчика было затребовано объяснение о причинах случившегося, а так же предложено компенсировать материальный ущерб в добровольном порядке. В объяснении ответчик пояснил, что геодезическое оборудование было уничтожено в ДД.ММ.ГГГГ, но на момент приемки им основных средств ему не был известен данный факт, а так же указал о своем несогласии с возмещением материального ущерба, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт. Заявленные требования обосновали положениями Устава МУ «ОСКР» ТМР, ст.242, 243, 277 ТК РФ.

Просили взыскать с К.В.С. в пользу МУ «ОСКР» ТМР» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Муниципального учреждения «Отдел строительства и капитального ремонта» Тутаевского муниципального района по доверенности Ш.М.М., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что <данные изъяты> имеется в наличии, однако его использование без нивелира невозможно. Теодолит может и не подойти к другому нивелиру, в связи с чем готовы передать теодолит ответчику.

Ответчик К.В.С., представитель ответчика по устному ходатайству В.Э.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, пояснили, что истцом не представлено первичных документов бухгалтерского учета <данные изъяты>. Нет документов о принадлежности данного оборудования истцу. Предыдущий <данные изъяты><данные изъяты>, когда уходил, то <данные изъяты> стояло в углу кабинета. В последующем то оборудование, которое стояло в кабинете забрал К.В.Д.К.В.Д., указав, что это оборудование принадлежит ему. Инвентаризация К.В.С. не производилась. К.В.Д.К.В.Д. пояснял, что ФИО1 взял оборудование для сдачи дел. В последующем, из разговоров узнал, что <данные изъяты> организации было уничтожено еще в ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо К.В.Д.К.В.Д. в судебном заседании пояснил, что в МУ «Отдел строительства и капитального ремонта» Тутаевского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ. Было приобретено для работы <данные изъяты>. Свое оборудование приносил для работы, так как понадобился нивелир, а его нигде найти не могли. В последующем перед приходом К.В.С. принес свой нивелир. На его <данные изъяты> поставили инвентарный номер. В ДД.ММ.ГГГГ свой <данные изъяты> забрал обратно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом <данные изъяты> (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В соответствии с п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: противоправность поведения (действия или бездействие) бывшего работника; причинная связь между поведением бывшего работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба, соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" в соответствии с частью первой статьи 277 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").

Судом установлено, что К.В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Муниципальном учреждении «Отдел строительства и капитального ремонта» Тутаевского муниципального района в должности <данные изъяты>, что подтверждено представленными в материалы дела письменным документами, не оспорено участниками процесса.

Трудовым договором, заключенным с К.В.С. была установлена полная материальная ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со ст.277 Трудового кодекса РФ (п.4 раздела 6 трудового договора).

Также согласно п.4.6 Устава МУ «ОСКР» ТМР руководитель Учреждения несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Учреждению, в том числе в случаях неправомерного использования имущества, при списании либо ином отчуждении имущества Учреждения, не соответствующих законодательству.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) в Муниципальном учреждении «Отдел строительства и капитального ремонта» Тутаевского муниципального района проведена инвентаризация.

Согласно Акта о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостаче геодезического оборудования в количестве – 1, балансовой стоимостью – <данные изъяты>.

Общие правила проведения инвентаризации закреплены в разделе 2 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 года N 49, в соответствии с которым, для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия (п. 2.2); персональный состав инвентаризационной комиссии утверждает руководитель организации путем издания соответствующего приказа (п. 2.3). До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества (п. 2.4). Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (п. 2.8). Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц, принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества (п. 2.10).

Порядок проведения инвентаризации работодателем соблюден.

Судом установлено, что ответчик присутствовал при проведении инвентаризации, с ее результатами был ознакомлен, в установленный срок им были даны объяснения.

Результаты инвентаризации участниками процесса не оспорены и не опровергнуты

Стоимость <данные изъяты> подтверждена инвентарными карточками нефинансовых активов, представленными в материалы дела.

Доводы стороны истца об отсутствии первичной документации по учету данного имущества на балансе учреждения правового значения для рассматриваемого спора не имеют, факт нахождения на балансе данного оборудования участниками процесса не оспорен и не опровергнут.

Согласно инвентарной карточки учета нефинансовых активов МУ «ОСКР» ТМР» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на балансе МУ «ОСКР» ТМР» числится <данные изъяты>

Из Накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной К.В.С., следует, что Ч.В.Д. сдал, а К.В.С. принял <данные изъяты>, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>.

Подписание данной накладной К.В.С. не оспорено.

Доводы ответчика об утрате <данные изъяты> до его вступления в должность директора, судом не принимаются, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не представлено.

В судебном заседании третье лицо К.В.Д.К.В.Д. пояснений об утрате геодезического оборудования учреждения не дал.

В период осуществления трудовой деятельности в МУ «Отдел строительства и капитального ремонта» Тутаевского муниципального района К.В.С. об отсутствии в наличии «геодезического оборудования» не заявлялось, инвентаризация не проводилась.

Заявленный стороной истца размер ущерба участниками процесса не опровергнут, документально подтвержден инвентарными карточками нефинансовых активов.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 402-ФЗ от 06 декабря 2011 года "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (юридического лица).

В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств", утвержденным Приказом Министерства финансов РФ N 26н от 30 марта 2001 года, основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. Стоимость основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению. Изменение первоначальной стоимости основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств.

Учитывая, что <данные изъяты> утрачено не в полном объеме, во избежание неосновательного обогащения истца, суд считает необходимым возложить на истца обязанность передать ответчику К.В.С.<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с К.В.С. в пользу Муниципального учреждения «Отдел строительства и капитального ремонта» Тутаевского муниципального района денежные средств в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обязать Муниципальное учреждение «Отдел строительства и капитального ремонта» Тутаевского муниципального района передать К.В.С.<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья

Е.С.Логвинова