Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анферова И. В. к Шаповал Е. А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Анферов И.В. обратился в суд с иском к Шаповал Е.А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно материалам гражданского дела (№), Анферов И.В. обратился в суд с иском к Шаповал Е.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата) между сторонами были заключены договоры займа, по которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме /руб/. В подтверждение заемщиком выданы расписки на суммы: /руб/, /руб/, /руб/, /руб/, /руб/ и /руб/, о чем составлены расписки. Согласно условиям договора срок возврата денежных средств был установлен сторонами – до (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата). Однако к указанному сроку обязательства ответчиком не исполнены. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) удовлетворены исковые требования Анферова И. В.. Суд решил: Взыскать с Шаповал Е. А. в пользу Анферова И. В. денежные средства по договору займа от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата) в общем размере /руб/, судебные расходы в сумме /руб/. Таким образом, (дата) в день возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа заемщик должен был вернуть займодавцу по договору от (дата) сумму в размере /руб/, а также проценты за пользование суммой займа в размере /руб/ исходя из следующего расчета: /руб/. - сумма займа по договору, от (дата); ((№)) - период действия договора займ а с (дата) по (дата); (№) % - процентная ставка за пользование суммой займа, установленная Договором займа от (дата). Истец обращался к ответчику с просьбой погасить сумму займа в размере /руб/. Требования истца о возврате указанных сумм ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа. Кроме этого, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, по состоянию на (дата) сумма процентов за невозвращенную в срок сумм у займа составляет /руб/ - исходя из следующего расчета: /руб/. - сумма займа; (№) года - период просрочки возврата с (дата) по (дата); (№) года период просрочки возврата с (дата) по (дата)(№) года - период просрочки возврата с (дата) по (дата); (№) - ставка рефинансирования ЦБ РФ с (дата) по (дата); (№)- ставка рефинансирования ЦБ РФ с (дата) по (дата); (№) - ставка рефинансирования ЦБ РФ с (дата) по (дата). Просит суд взыскать с ответчика: проценты за пользование денежными средствами в размере /руб/; проценты за пользование суммой займа в сумме /руб/. Возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере /руб/.

Истец Анферов И.В. в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шаповал Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, ходатайств не заявляла, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) удовлетворены исковые требования Анферова И. В.. Суд решил: Взыскать с Шаповал Е. А. в пользу Анферова И. В. денежные средства по договору займа от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата) в общем размере /руб/, судебные расходы в сумме /руб/.

Таким образом, не подлежит доказыванию факт денежного обязательства между истцом и ответчиками, поскольку решением от (дата) установлено, что (дата)Шаповал Е.А. взяла у истца в долг денежную сумму /руб/, сроком возврата до (дата).

(дата)Шаповал Е.А. взяла у истца в долг денежную сумму /руб/, сроком возврата до (дата).

(дата)Шаповал Е.А. взяла у истца в долг денежную сумму /руб/, обязалась возвратить в срок до (дата).

До настоящего времени ответчиком сумма займа по расписке от (дата) не возращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: распиской, а также пояснениями истца.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. До настоящего времени сумма основного долга не возвращена займодавцу, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с Шаповал Е.А. в пользу Анферова И.В. процентов за пользование денежными средствами в размере /руб/, а также процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере /руб/

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере /руб/, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ и подтверждается чек-ордером от (дата). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анферова И. В. к Шаповал Е. А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Шаповал Е. А. в пользу Анферова И. В. по договору займа (от (дата) на /руб/) проценты за пользование займом в размере /руб/ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /руб/, государственную пошлину в размере /руб/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева