Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований, указал, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Ответчик ФИО1 – собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ...., д. Лыловщина, .....

Взаимоотношения между потребителем и Гарантирующим поставщиком основаны на конклюдентных действиях. Доказательствами подключения служит подписанный сторонами акт разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание от **/**/****№. Следовательно с этого дня между сторонами заключен договор энергоснабжения для бытового потребления № №

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/****, **/**/**** и **/**/**** представителями ООО «Иркутскэнергсбыт» по адресу потребителя были осуществлены выезды с целью проверки характера энергопотребления.

По итогам данных мероприятий, были составлены: Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) 327/045/129 от **/**/****, акт целевой проверки № от **/**/****, акт целевой проверки № от **/**/****, г., акт № от **/**/**** о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, акт целевой проверки от **/**/**** Установлено спуск с опоры 3-х фазным вводом на гараж, от гаража к дому и к контейнеру, мощность 10 кВт, из контейнера слышен непрерывный шум, характерный для майнингового оборудования. Завышенное потребление электроэнергии на основании произведённого анализа динамки выставляемых объемов потребления. Тепловизионная съемка показала в четырёх точках измерения утечки тепла из гаража, температура воздуха в этих метах составляет от 35,9°С до 51°С, при температуре воздуха 20°С (протокол испытания от 14.06,2022 г., стр.7). Проверки в декабре и в феврале проходили в присутствии собственника. Акты целевых проверок подписаны и получены ответчиком.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., д. Лыловщина, .... деятельности, небытового характера, т.е. энергопотребление осуществлялось не для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения для бытовых потребителей.

С учетом произведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии в период с января 2022 г. по июль 2022 г. в соответствии с показаниями прибора учета по цене, установленной Для потребителей первой ценовой категории по тарифной группе «прочие потребители», за вычетом оплаты за бытовое потребление в этот же период времени и выставил счет на оплату разницы в тарифах № от **/**/**** на сумму 177341 руб. Оплата по счету до настоящего времени ответчиком не произведена.

Истец, с учетом уточненных требований проси:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 177341 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4746,82 руб.

В судебном заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что проживает по адресу: ...., д. Лыловщина, ...., по указанному адрес зарегистрирован только он. На территории земельного участка находится дом, баня и контейнер. Пояснил, что контейнер использовал как мастерскую. Факт не бытового потребления электроэнергии отрицал. Объем потребления использовал в бытовых целях для обогрева дома с использованием обогревательных приборов, в летний период времени работала сушилка.

Представитель третьего лица – ОАО "Иркутская электросетевая компания" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома по адресу: ...., д. Лыловщина, ...., является ФИО1

По указанному адресу Истец осуществляет энергоснабжение, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание от **/**/****№.

Актами установлен спуск с опоры 3-х фазным вводом на гараж, от гаража к дому и к контейнеру, мощность 10 кВт, из контейнера слышен непрерывный шум, характерный для майнингового оборудования. Тепловизионная съемка показала в четырёх точках измерения утечки тепла из гаража, температура воздуха в этих метах составляет от 35,9°С до 51°С, при температуре воздуха 20°С (протокол испытания от 14.06,2022 г., стр.7). Проверки в декабре и в феврале проходили в присутствии собственника. Акты целевых проверок подписаны и получены ответчиком.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях. Суд не может согласиться с указанными доводами в связи со следующим.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету ВСОЕ00516463 за период с 2018 по 2022 усматривается, что с 2021 года объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину, повышенный объем потребления электроэнергии в летний период, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Согласно представленному сравнительному анализу потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей д. Лыловщина за период январь 2022- июль 2022 года без учета жилого дома ФИО1, по адресу: ...., д. Лыловщина, .... составила 561 кВт*ч по 244 жилым домам, а потребление одного жилого дома ФИО1 по вышеуказанному адресу за 7 месяцев составляет 58897 кВт*ч или 2,2 % от всего поселка. За апрель 2022 года по адресу: ...., д. Лыловщина, .... приблизительно составляет 7958 кВт*ч. Данное потребление электроэнегии в 4 раза больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в д. Лыловщина. Так, в д. Лыловщина по 244 ФЛС (без учета ЭУ ФИО4) в апреле 2022 начислено 445 234 кВт-ч, среднее на один лицевой счет 1 825 кВт*ч.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком потребляется ЭЭ превышающая установленный средний тариф потребления ЭЭ. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств потребления ЭЭ в бытовых целях, учитывая количество потребленной ЭЭ. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, при этом суд учитывает, что при расчете задолженности истцом учтен объем потребления на бытовые нужны, а также оплата за ЭЭ.

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4746,82 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 177341 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4746,82 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина