Гражданский кодекс часть 1

24 февраля 2022 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Тарасовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда XXXX с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в размере 712 500 руб., проценты за пользование займом 135 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 10163 руб., а всего 857 663 руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в размере 237 500 руб., проценты за пользование займом 45 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 388 руб., а всего 285 888 руб. Общая сумма основного долга составляет 950 000 руб., процентов 180 000 руб. На основании указанного решения выданы исполнительные листы. ДД.ММ.ГГ исполнительные производства по делу окончены, ответчиками сумма задолженности выплачена в полном объеме. Учитывая, что по указанным договорам займа расчет процентов произведен на ДД.ММ.ГГ, истец имеет право взыскивать проценты по день исполнения решения суда. В связи с изложенным и уточнениями, истец просила взыскать с ответчиков проценты по указанным договорам займа в размере 131 44,69 руб., в том числе: по ст. 395 ГК РФ проценты на сумму издержек 13 551 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дату оплаты) в размере 252,69 руб.; на сумму процентов 180 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дату оплаты) в размере 11 127,61 руб., на сумму долга 450 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дату оплаты) в размере 31 183,53 руб.; проценты по ст. 809 ГК РФ на сумму долга 500 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчета 1% в месяц в размере 88 880,86 руб.

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что расчет процентов произведен исходя из дат поступления денежных средств на ее банковский счет.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, представила расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенный по дату поступления платежа на депозитный счет подразделения судебных приставов. С расчетом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ, представленным истцом согласилась. Считает, что взысканию с ответчиков подлежит сумма в размере 114 642,8 руб., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, поддержал доводы, изложенные представителем ответчика ФИО3

Суд, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда XXXX с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в размере 712 500 руб., проценты за пользование займом 135 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 10163 руб., а всего 857 663 руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в размере 237 500 руб., проценты за пользование займом 45 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 388 руб., а всего 285 888 руб.

Из решения суда XXXX следует, что расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ изменено, с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГ в размере 180 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 551 руб., в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Взыскателю выданы исполнительные листы ФС XXXX, ФС XXXX.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из справки судебного пристава-исполнителя в ОСП по УГО УФССП по Приморскому краю следует, что на исполнении находились исполнительные производства, возбужденные в отношении должников ФИО3XXXX-ИП и ФИО2XXXX-ИП, взыскатель ФИО1

Согласно ответу приставов по исполнительным производствам ответчиков произведены следующие гашения долга: ДД.ММ.ГГ – 78,03 руб., ДД.ММ.ГГ – 870 руб., ДД.ММ.ГГ – 8 199,09 руб., ДД.ММ.ГГ – 134,34 руб., ДД.ММ.ГГ – 8 199,09 руб. ДД.ММ.ГГ – 8 199,09 руб., ДД.ММ.ГГ – 20,25 руб., ДД.ММ.ГГ – 20,25 руб., ДД.ММ.ГГ – 8 199,09 руб., ДД.ММ.ГГ – 87,79 руб., ДД.ММ.ГГ – 7,08 руб., ДД.ММ.ГГ – 8 199,09 руб., ДД.ММ.ГГ – 30 руб., ДД.ММ.ГГ – 8 199,09 руб., ДД.ММ.ГГ – 8 199,09 руб., ДД.ММ.ГГ – 3 957,25 руб., ДД.ММ.ГГ – 90,35 руб., ДД.ММ.ГГ – 8 715,68 руб., ДД.ММ.ГГ – 3957,25 руб., ДД.ММ.ГГ – 8 715,68 руб., ДД.ММ.ГГ – 4 155,69 руб., ДД.ММ.ГГ – 17,81 руб., ДД.ММ.ГГ – 8 715,68 руб., ДД.ММ.ГГ – 4 173,50 руб., ДД.ММ.ГГ – 8 715,68 руб., ДД.ММ.ГГ – 4 173,50 руб., ДД.ММ.ГГ – 8 715,68 руб., ДД.ММ.ГГ – 4 173,50 руб., ДД.ММ.ГГ – 4 659,69 руб., ДД.ММ.ГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 7 610,58 руб., ДД.ММ.ГГ – 4 165,36 руб., ДД.ММ.ГГ – 4 550,32 руб., ДД.ММ.ГГ – 300 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 1,11 руб., ДД.ММ.ГГ – 190 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 26 723,44 руб., ДД.ММ.ГГ -1 276,56 руб.

ДД.ММ.ГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП по Приморскому краю исполнительные производства XXXX-ИП и XXXX-ИП окончены, в связи с исполнением.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Аналогичная позиция содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом проценты за пользования чужими денежными средствами, начисленные на сумму издержек 13 551 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дату оплаты) составляют 252,69 руб.; на сумму процентов 180 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дату оплаты) - 11 127,61 руб., на сумму долга 450 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дату оплаты) - 31 183,53 руб.

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку он произведен исходя из дат поступления денежных средств на банковский счет истца.

Из справки судебного пристава-исполнителя в ОСП по УГО УФССП по Приморскому краю и представленных истцом платежных документов следует, что в счет погашения долга взыскателю перечислено 38 платежей, даты перечисления ответчиками денежных средств в счет погашения задолженности и поступление их истцу не совпадают.

Стороной ответчиков представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исходя платежей, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно расчету, представленному стороной ответчиков проценты за пользования чужими денежными средствами, начисленные на сумму издержек 13 551 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 146,52 руб.; на сумму процентов 180 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 6 516,23 руб., на сумму долга 450 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 19 899,18 руб., а всего 26 561,93 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку они соответствуют требованиям закона, произведен с учетом периодов исполнения решения суда XXXX.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГ на сумму долга 500 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчета 1% в месяц составляют 88 880,86 руб. Суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству и письменным материалам дела, стороной ответчиков не оспаривался.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчиков процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 88 880,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 561,93 руб. подлежат удовлетворению. В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 88 880,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 561,93 руб., а всего ко взысканию 115 442,79 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в оставшейся части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2022.

Председательствующий И.С. Гавриленко