Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Вяземскому району УФССП по Хабаровскому краю по исполнительному листу № 004931474, выданному Вяземским районным судом 30.07.2013 г. Мотивировала тем, что в период с 24.07.2013 г. по 04.11.2013 г. судебный пристав незаконно бездействует, чем нарушает положения Федеральных законов «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах». Просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Вяземскому району УФССП по Хабаровскому краю, обязать принять все необходимые меры по исполнению исполнительных документов в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в установленные сроки.

Заявитель ФИО2, ее представитель адвокат Якушев В.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, представили уточнения к заявлению, в которых просили признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Вяземскому району ФИО3, ФИО4 Считают, что бездействием судебных приставов-исполнителей нарушены права ФИО2, которая длительное время не может добиться внесения в свою трудовую книжку записи о своем трудоустройстве в фотостудию.

Должник ФИО5, его представитель ФИО6 с доводами заявления не согласились, просили оставить заявленные требования без удовлетворения. Мотивировали тем, что из решения Вяземского районного суда от 26.02.2013 г. неясно, какую дату начала работы следует указать в записи о трудоустройстве ФИО2 в фотостудию «Хорошее настроение» индивидуальный предприниматель ФИО5

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому району УФССП по Хабаровскому краю ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что в исполнительном документе не указан период внесения записи о трудоустройстве взыскателя в трудовую книжку. В связи с чем, в Вяземский суд в ноябре 2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району направлено заявление о разъяснении исполнительного документа, которое до настоящего времени не рассмотрено. Исполнительное производство передано ей лишь 06.11.2013 г.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представленных материалов следует, что решением Вяземского районного суда от 26.02.2013 г. признан заключенным на неопределенный срок с 26.10.2012 г. трудовой договор от 30.01.2013 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО2 Признано увольнение ФИО2 незаконным, с восстановлением последней на работе в должности менеджера фотостудии «Хорошее настроение» индивидуальный предприниматель ФИО5 Возложена обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО5 внести запись о трудоустройстве ФИО2 в трудовую книжку. Решение вступило в законную силу 26.06.2013 г.

Исполнительный лист № 004931474 о возложении на должника ФИО5 обязанности внести указанную запись в трудовую книжку ФИО2 выдан Вяземским судом 30.07.2013 г.

21.08.2013 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 7095/13/16/27.

В трудовой книжке ФИО2 имеется запись о принятии на работу ФИО2 менеджером -оператором рекламно-производственной фотостудии «Хорошее настроение» индивидуальный предприниматель ФИО5 – с 31.01.2013 г.

В заявлении, поданном 16.08.2013 г. на имя начальника ОСП по Вяземскому району, ФИО2 просила принять к исполнению указанный исполнительный лист, сослалась на то, что в ее трудовую книжку внесена неверная запись о ее трудоустройстве с 31.01.2013 г., в то время, как согласно решения суда должна быть внесена запись о трудоустройстве с 26.10.2012 г.

В представленных материалах исполнительного производства нет данных, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда в указанной части.

В связи с чем, суд приходит к выводу о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей в рамках данного исполнительного производства.

Доводы судебного пристава-исполнителя о неясности решения суда в части периода внесения записи о трудоустройстве, в связи с чем, в Вяземский суд было подано заявление о разъяснении исполнительного документа, суд расценивает как несостоятельные. Поскольку из текста решения очевидно следует, что в записи о трудоустройстве должна быть указана дата – 26.10.2013 г.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель обратился с данным заявлением в суд лишь в ноябре 2013 г., тогда как исполнительное производство возбуждено в августе 2013 г. Ничто не мешало судебному приставу-исполнителю обратиться в суд с указанным заявлением ранее ноября 2013 г.

При таких обстоятельствах, доводы заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Вяземскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по исполнительному документу № 004931474 от 30.07.2013 г., выданному Вяземским районным судом по делу № 2-117/2013 г. и обязать принять все необходимые меры по исполнению исполнительных документов в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в установленные сроки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.11.2013 г.

Судья: Толызенкова Л.В.