Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило ему кредитную карту MasterCard Standart №. В соответствии п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 %. Тарифами банка определена неустойка 36,0 %. Заемщик, а затем его наследники ненадлежащим образом исполняли обязанности в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг 99465,99 руб., просроченные проценты 29483,33 руб., неустойка 38,10 руб., а всего в сумме 128987, 42 руб. 09.09.2019г. ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является жена ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в части основного долга, в части процентов и неустойки не признала.

Согласно письменных возражений ФИО1 ПАО Сбербанк был уведомлен о смерти ФИО4, так как после его смерти получалось пособие не погребение умершего в ПАО Сбербанк. ПАО Сбербанк, пользуясь своим правом и используя сроки исковой давности по исковому заявлению, умышленно, тянет до последнего и по истечению двух с половинной лет начисляет по кредиту проценты, неустойку, после чего обращается в суд. На момент смерти ФИО4 имелась задолженность по кредитной карте, которая состоит из просроченного основного долга - 99465,99 рублей. Общая задолженность ФИО2 по кредитной карте, которая подлежит взысканию с наследника, должна определяться на день его смерти, не включая всех последующих начисленных банком процентов за пользование кредитом и неустойки. После смерти заёмщика начисление Банком процентов за пользование кредитом не правомерны.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило ФИО2 кредитную карту MasterCard Standart №, под 19,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитной карте.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.04.2021г., согласно которому задолженность ФИО2 составляет: просроченный основной долг 99465,99 руб., просроченные проценты 29483,33 руб., неустойка 38,10 руб., а всего в сумме 128987, 42 руб.

Согласно ответа нотариуса Сергиевского района Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, 04.06.1962г.р., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям жены наследодателя ФИО1

13.03.2019г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на имущество на общую сумму 2 178 613,61 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что ПАО "Сбербанк России" действовало недобросовестно, злоупотребило правом, суд не принимает.

В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с п.1 ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу 3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении 2,5 лет после смерти ФИО2 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

То обстоятельство, что о смерти заемщика банку было известно, о незаконности действий банка по начислению процентов за пользование кредитом не свидетельствует.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3779,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № задолженность по кредитной карте MasterCard Standart №хххххх4160 по состоянию на 19.04.2021г. в размере 128987,43 руб., в том числе просроченный основной долг 99465,99 руб., просроченные проценты 29483,33 руб., неустойка 38,10 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3779,75 руб., а всего в сумме 132767 (сто тридцать две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2021 года.

Председательствующий судья И.А. Яковлев