Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «Российские железные дороги» к Тарасову Яну Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору о целевом обучении,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице Южно-Уральской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Тарасову Я.Е., в котором просит взыскать с него расходы на обучение по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124607 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» и Тарасовым Я.Е. был заключен договор о целевом обучении №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки, а именно оплатить дополнительные образовательные услуги по получению рабочих профессий указанных в договоре, производить доплату к государственной стипендии, оплатить расходы связанные с прохождением медицинского осмотра. Ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности в ФГБОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения», освоить дополнительные образовательные услуги, после окончания учебного заведении прибыть в ОАО «РЖД», заключить трудовой договор и отработать по специальности не менее 5 лет. Ответчик проходил обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнял в полном объеме, производил оплату за обучение в размере 112000 рублей, доплату к государственной стипендии в размере 7500 рублей, также возместил расходы на прохождение медицинского осмотра в размере 5107 рублей. На основании приказа ФГБОУ ВПО «УрГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ№ Тарасов Я.Е. был отчислен из образовательного учреждения в связи с не выполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Представитель истца ОАО «РЖД» Рябова И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-169) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставала.

Ответчик Тарасов Я.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д. 3): <адрес>, совпадающему с адресом регистрации (л.д. 162 – адресная справка).

За получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не являлся, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, адресованные ответчику с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 164, 173).

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

На основании пункта 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 года, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Сведений о наличии при доставке судебных извещений ответчику нарушений Правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда в сети Интернет.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования (ч.3).

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (ч.4).

Существенными условиями договора о целевом обучении являются в том числе меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки) (п.1 ч.6).

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки (п.7).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» (организация) и Тарасовым Я.Е. был заключен договор о целевом обучении (очная форма), в соответствии с которым гражданин обязался освоить образовательную программу высшего профессионального образования по очной форме обучения по специальности <данные изъяты>, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения» («УрГУПС»), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности): составитель поездов, приемосдатчик груза и багажа, регулировщик скорости движения вагонов, сигналист, дежурный стрелочного поста, оператор поста централизации, оператор сортировочной горки, и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, а организация обязался предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО "Уральский государственный университет путей сообщения" (далее - «УрГУПС») (исполнитель) и ОАО «РЖД» (заказчик) заключен договор № об оказании дополнительных образовательных услуг, в соответствии с которым заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию в ДД.ММ.ГГГГ учебном году дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим (средним профессиональным) образованием (л.д. 14-19).

В соответствии с Приложением № к указанному договору стоимость оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в отношении студента Тарасова Я.Е. составила 16000 рублей (л.д. 20-23).

На основании договора № об оказании дополнительных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФГБОУ ВО «УрГУПС» (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию в ДД.ММ.ГГГГ учебном году дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с ОАО «РЖД» (заказчик) договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим образованием. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 36-44).

В соответствии с Приложением № к указанному договору стоимость оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в отношении студента Тарасова Я.Е. составила 16000 рублей (л.д. 45-47).

Согласно условий договора № об оказании дополнительных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГБОУ ВО «УрГУПС» (исполнитель) и ОАО «РЖД» (заказчик), заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель взял на себя обязательства по оказанию в ДД.ММ.ГГГГ учебном году дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с ОАО «РЖД» (заказчик) договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим образованием. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-83).

В соответствии с Приложением № к указанному договору стоимость оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в отношении студента Тарасова Я.Е. составила 40000 рублей (л.д. 84-86).

Кроме того, в соответствии с договором № об оказании дополнительных образовательных услуг орт ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФГБОУ ВО «УрГУПС» (исполнитель) и ОАО «РЖД» (заказчик), заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель взял на себя обязательства по оказанию в ДД.ММ.ГГГГ учебном году дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с ОАО «РЖД» (заказчик) договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим образованием. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-109).

Согласно Приложения № к акту сдачи-премки стоимость оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в отношении студента Тарасова Я.Е. составила 40000 рублей (л.д. 117-119, 125-127).

Факт оплаты ОАО «РЖД» дополнительных образовательных услуг ФГУП ВО «УрГУПC» по вышеуказанным договорам подтверждается представленными счетами, платежными поручениями, актами об оказании услуг, счетами-фактурами (л.д. 24, 25, 30, 31, 32, 35, 48, 49, 60, 61, 62, 73, 74, 87, 88, 92, 93, 94, 101, 115-116, 120, 121-122, 123-124, 128).

Таким образом, ОАО «РЖД» оплачено целевое обучение Тарасова Я.Е. в ФГБУ ВО «УрГУПC» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 112000 рублей (16 000 + 16 000 + 40 000+ 40 000).

Кроме того, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ студенту-целевику факультета высшего профессионального образования за ДД.ММ.ГГГГ по итогам промежуточной аттестации за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года Тарасову Я.Е. производилась доплата к государственной стипендии в размере 3000 рублей (л.д. 129-132).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ студенту-целевику за ДД.ММ.ГГГГ по итогам промежуточной аттестации за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года Тарасову Я.Е. была произведена доплата к государственной стипендии в размере 4500 рублей (л.д. 134-139).

Вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями (л.д. 133, 140).

На основании договоров на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ГБУЗ «областная психиатрическая больница № 7» (исполнитель) и Тарасовым Я.Е. (потребитель), потребитель поручил, а исполнитель обязался оказать потребителю платную медицинскую услугу по проведению обязательного предварительного (периодического) медицинского наркологического и психиатрического осмотров, стоимость данных услуг составила 400 рублей (200+200) (л.д. 143-144, 145).

ДД.ММ.ГГГГ между негосударственным учреждением здравоохранения «Отделенческая больница на станции Златоуст ОАО «РЖД» (исполнитель) и Тарасовым Я.Е. (потребитель) был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым потребитель поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать потребителю платные медицинские услуги, стоимость которых составила 4707 рублей (л.д. 146-147, 148).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149) студент 5 курса очной формы обучения, обучающийся за счет средств бюджета по целевому направлению Тарасов Я.Е. отчислен из ФГБОУ ВО УрГУПС с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии сп.п. «и» п. 5 договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Я.Е. принял на себя обязательство возместить ОАО «РЖД» в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае отчисления из образовательной организации на основании под. 1,2 п. 2 ст. 61 ФЗ от 29 декабря 2012 года №273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тарасова Я.Е. направлялась письменная претензия, в которой предлагалось возместить расходы, связанные с представлением мер социальной поддержки (л.д. 150-151, 152, 153-155).

Однако как установлено судом, на сегодняшний день указанная претензия в добровольном порядке Тарасовым Я.Е. не исполнена, понесенные расходы, связанные с его обучением, ОАО «РЖД» не возмещены.

То обстоятельство, что на момент подписания договора о целевом обучении ответчик являлся несовершеннолетним (17 лет), не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, учитывая, что на сегодняшний день Тарасов Я.Е. достиг совершеннолетнего возраста и по условиям заключенного с ним договора, с согласия законного представителя, принял на себя обязательство по возмещению расходов, связанных с предоставленными ему мерами социальной поддержки.

В силу положений ст.175 Гражданского кодекса Российской Федерации совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя. Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах).

Договор в установленном порядке не оспорен, недействительным не признавался. В случае признания договора недействительным на Тарасова Я.Е. должна была быть возложена обязанность возместить стоимость обучения в деньгах.

На основании вышеизложенного, а также п.п. «и» п. 5 договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасова Я.Е. подлежат взысканию в пользу ОАО «РЖД» расходы на его обучение в размере 124607 рублей, из расчёта: 112000 рублей (оплата дополнительных услуг) +7500 рублей (расходы на доплату государственной стипендии) + 5107 рублей (расходы на прохождение медицинского осмотра).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 рубля (платежное поручение - л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «Российские железные дороги удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Яна Евгеньевича в пользу акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124607 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 рубля, а всего 128 299 (сто двадцать восемь тысяч двести девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Е. Сержантов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ