Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО2 о понуждении покупателя принять товар,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении покупателя принять товар.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.07.2021 года Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» проведены торги по продаже государственного имущества Волгоградской области в электронной форме без объявления цены транспортных средств: ГАЗ-3102, идентификационный номер (VIN) Х№..., 2006 года выпуска и ГАЗ -3102, идентификационный номер (VIN) Х№..., 2006 года выпуска.

Торги по продаже автомобилей проведены в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 года № 860 «Об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме», Законом Волгоградской области от 09.01.2007 года № 1410-ОД «О приватизации имущества, находящегося в собственности Волгоградской области», программой приватизации (продажи) государственного имущества Волгоградской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной Законом Волгоградской области от 11.12.2020 года № 113-ОД «Об областном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов».

27.07.2021 года на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» на основании протокола от 22.07.2021 года об итогах продажи государственного имущества Волгоградской области в электронной форме без объявления цены заключены договоры купли-продажи между истцом и ФИО2: №....0721.07558 от 27.07.2021 года и №....0721.07557 от 27.07.2021 года.

В соответствии с п.1.1 договора купли-продажи №... продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора движимое имущество автомобиль марки ГАЗ-3102, идентификационный номер (VIN) Х№..., 2006 года выпуска, регистрационный номер №..., цвет кузова (кабины, прицепа) буран, паспорт транспортного средства ....

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи №... цена приобретаемого покупателем автомобиля, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, определена по результатам аукциона и составляет 49333 руб.

Согласно платёжному поручению от 29.07.2021 года №...ФИО2 перечислены денежные средства в размере 49333 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи №....

Вместе с тем, приобретённый по договору купли-продажи №... автомобиль до настоящего времени ответчиком не принят, акт-приема передачи не подписан.

В соответствии с п.1.1 договора купли-продажи №... продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора движимое имущество автомобиль марки ГАЗ -3102, идентификационный номер (VIN) Х№..., 2006 года выпуска, регистрационный знак <***>, модель, № двигателя *40621А*63163312*, кузов (кабина, прицеп) №..., цвет кузова (кабины, прицепа) буран, паспорт транспортного средства ....

Согласно платежному поручению от 29.07.2021 года №...ФИО2 перечислены денежные средства в размере 55 333 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи №....

Вместе с тем, приобретённый по договору купли-продажи №... автомобиль до настоящего времени ответчиком не принят, акт-приёма передачи не подписан.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области просит возложить на ответчика ФИО2 обязанность принять движимое имущество:

-автомобиль марки ГАЗ-3102, идентификационный номер (VIN) Х№..., 2006 года выпуска, регистрационный номер №..., цвет кузова (кабины, прицепа) буран, паспорт транспортного средства ...;

-автомобиль марки ГАЗ -3102, идентификационный номер (VIN) Х№..., 2006 года выпуска, регистрационный знак №..., модель, № двигателя №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет кузова (кабины, прицепа) буран, паспорт транспортного средства ..., путём подписания актов приема-передачи.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Аналитик Центр».

Представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Аналитик Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при разрешении заявленных исковых требований полагается на усмотрение суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.07.2021 года Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» проведены торги по продаже государственного имущества Волгоградской области в электронной форме без объявления цены транспортных средств: ГАЗ-3102, идентификационный номер (VIN) Х№..., 2006 года выпуска и ГАЗ -3102, идентификационный номер (VIN) Х№..., 2006 года выпуска.

Согласно платёжному поручению от 29.07.2021 года №...ФИО2 перечислены денежные средства в размере 49 333 руб. в счёт оплаты по договору купли-продажи №....

В соответствии с п.1.1 договора купли-продажи №... продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора движимое имущество автомобиль марки ГАЗ -3102, идентификационный номер (VIN) Х№..., 2006 года выпуска, регистрационный знак №..., модель, № двигателя №..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет кузова (кабины, прицепа) буран, паспорт транспортного средства ....

Согласно платёжному поручению от 29.07.2021 года №...ФИО2 перечислены денежные средства в размере 55 333 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи №....

Однако, приобретённый по договору купли-продажи №... автомобиль до настоящего времени ответчиком не принят, акт-приема передачи не подписан.

24.08.2021 года от ФИО2 поступил письменный отказ от подписания актов приёма-передачи по указанным договорам купли-продажи, мотивированный представлением Облкомимуществом неполной информации об объектах продажи – нахождение автомобилей в аварийном состоянии, их использование в качестве «донора».

По мнению ответчика, истец не разместил на торговой площадке информацию, подтверждающую аварийное техническое состояние автомобиля, что привело к существенному её заблуждению о техническом состоянии автомобиля.

Информационное сообщение, размещённое в открытом доступе, содержало информацию о возможности ознакомления претендентов на участие в торгах с иными сведениями об имуществе, в том числе отчетом об оценке рыночной стоимости, продаваемого имущества. В свою очередь указанный отчёт об оценке содержит сведения о физическом износе, состоянии объектов оценки.

В соответствии с информационным сообщением победитель торгов, не реализовавший своё право на осмотр объектов и изучение его технической документации, лишается права предъявлять претензии к продавцу по поводу физического состояния объектов.

Ответчиком 19.07.2021 года направлены заявки на приобретение государственного имущества без объявления цены в электронной форме, которые содержат информацию о том, что ФИО2 ознакомлена с условиями торгов. В частности как следует из содержания заявок, ФИО2 подтверждает, что ей была предоставлена возможность ознакомиться с состоянием имущества в результате осмотра и относящейся к нему документации, в порядке, установленном информационным сообщением о проведении настоящей процедуры, претензий к продавцу не имеет. Соответственно ответчик, подписывая заявки, приняла условия торгов, в том числе в части реализации права на осмотр и запроса дополнительной и информации о состоянии автомобилей.

Вместе с тем, с такими запросами с момента поступления и регистрации заявки и на протяжении всего периода проведения торгов ответчик к истцу не обращалась.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что протоколом об итогах продажи от 22.07.2021 года, которым ответчик ФИО2 определена победителем торгов по лотам №... и №... размещён на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ», на основании данного протокола заключены договоры купли-продажи №... и №....

На момент разрешения настоящего спора договоры купли-продажи сторонами в полном объёме не исполнены, не расторгнуты и не признаны недействительными.

Исходя из указанных обстоятельств, указанные договоры являются действующими, об их расторжении в установленном порядке стороны не заявляли.

По смыслу пункта 2.3.1. договоров купли-продажи №... и №... передача автомобилей осуществляется в срок не позднее чем через тридцать дней после их оплаты.

Оплата автомобилей произведена ответчиком ФИО2 29.07.2021 года, что подтверждается платёжным поручением.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 должна была принять автомобили не позднее 29.08.2021 года.

Вместе с тем, данных, подтверждающих принятие вышеуказанных автомобилей, приобретённых по договорам купли-продажи №... и №... от 22.07.2021 года путём подписания актов приёма-передачи, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, требования истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, вытекающие из условий договоров, являются обоснованными.

Письменный отзыв ответчика ФИО2 относительно заявленных исковых, содержит требования о расторжении договора и возложении обязанности вернуть уплаченные за автомобили денежные средства.

Вместе с тем, суд не может принять данные требования во внимание, поскольку согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие направление в адрес Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области требования о расторжении договоров купли-продажи №... и №... от 22.07.2021 года и уведомления о его вручении в установленном законом порядке.

Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщенные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО2 о понуждении покупателя принять товар являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО2 о понуждении покупателя принять товар – удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность принять движимое имущество автомобиль марки ГАЗ-3102, идентификационный номер (VIN) Х№..., 2006 года выпуска, регистрационный номер №... цвет кузова (кабины, прицепа) буран, паспорт транспортного средства ..., путём подписания акта приёма-передачи.

Возложить на ФИО2 обязанность принять движимое имущество автомобиль марки ГАЗ -3102, идентификационный номер (VIN) Х№..., 2006 года выпуска, регистрационный знак <***>, модель, № двигателя *40621А*63163312*, кузов (кабина, прицеп) №..., цвет кузова (кабины, прицепа) буран, паспорт транспортного средства ..., путём подписания акта приёма-передачи.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2022 года.

Судья Л.А. Штапаук