Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «---», ФИО1 о взыскании суммы за некачественно выполненные строительные работы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «---» к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ по договору, стоимости инструментов и строительных материалов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «---», ФИО1 о взыскании суммы за некачественно выполненные строительные работы.

В обоснование своего иска истцы указали, что ФИО3 заключен договор с ООО «---» ПР№-- от --.--.---- г. на выполнение работ по разработке проектной документации строительства дома по адресу: РТ, ... ....

По данному проекту впоследствие должен был быть построен дом непосредственно ООО «--- на участке, принадлежащем матери истца ФИО2 На изготовление проектной документации был заключен договор, о чем настаивал директор ФИО1 Было изготовлено два комплекта документов, один комплект забрали истцы, второй комплект проектной документации получил ФИО1

За данный договор уплачено --- по приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. (--- за дом и --- --- за беседку).

ФИО2 заключен договор строительного подряда СПФ№-- от --.--.---- г. по строительству каркасного дома согласно документации по адресу: ... ....

Было уплачено ---) рублей (--- по приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., --- по приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. и --- по приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.). Срок выполнения работ 90 дней. То есть объект должен быть сдан не позднее --.--.---- г..

Дом, в котором ФИО5 истцы всей семьей: ФИО3, ее мать ФИО2, дочь, и брат (инвалид 1 группы) был до проведения работ полностью разобран. Они все временно проживают у соседей в одной маленькой комнате. Полагая, что заплатив --- рублей ФИО1, который предварительно внушал доверие, они рассчитывали, что въедут в новый дом до холодов.

ФИО3 требовала от ФИО1 промежуточные акты строительства, от представления которых ФИО1 уклонялся.

--.--.---- г. ФИО1 потребовал от ФИО3 еще --- рублей. ФИО3 повторно попросила сделать промежуточный акт и свериться, на что --.--.---- г. ФИО1 пригнал грузовик и стал грузить со стройплощадки оплаченные истцами строительные материалы, необходимые для завершения работ, а именно доски и брусья.

ФИО3 потребовала пояснить, что происходит. ФИО4 заявил ей: «Дом мой и материалы мои, что хочу, то и делаю. По договору могу отобрать и дом». Все происходило в присутствии соседей и посторонних лиц.

ФИО3 была привлечена экспертная организация ООО «---». После предварительного изучения объекта было представлено заключение. Из которого следует, что система отопления и водоснабжения не смонтирована (сумма --- ---), фактические объемы работ завышены, в 2,5 раза (сумма завышения ---), некачественное выполнение работ (сумма --- ---).

Также ФИО3 пояснили, что проектная документация, которую ей предоставил исполнитель, является набором наглядных картинок, а не проектом.

--.--.---- г. к ФИО3 обратился участковый (от ОП №-- «Гагаринский») представился --- и попросил пройти на участок. Истец ФИО3 ему пояснила, что сейчас она одна и поэтому пустит только сотрудника полиции. Вывозить стройматериал ФИО6 не даст. После чего разговор закончился.

--.--.---- г. в праздничный день в 09 часов утра к истцам на участок, зная, что ФИО3 дома нет, явился ФИО1 в сопровождении участкового ФИО8 и пяти мужчин (работающих на ФИО1) пытался залезть на участок, где стоит недостроенный дом. Но не смогли, так как там была собака, которая подняла лай и разбудила соседей, которые по телефону сообщили ФИО3, она сразу приехала домой.

У участкового даже не было заявления от ФИО1, и на требования дать пояснения он заявил, что поступило устное указание заместителя прокурора начальнику ОП «Гагаринский» срочно разобраться. При появлении юриста они все уехали и приехали уже с заявлением. ФИО3 пустила участкового и его стажера провести осмотр и сделать фотосъемку и составить протокол осмотра места происшествия.

С протоколом осмотра, ФИО3 не была согласна, так как он составлялся со слов участкового, подсчета досок, брусьев, кирпича, гофры и других остатков не производился, названия вещей не совпадали с их истинным названием. Все материалы валяются в навал и перемешаны с обрезками и мусором. Сосчитать, не убрав набросанный сверху мусор, невозможно. Данный факт виден и на фотографиях.

Таким образом, по мнению истцов, ФИО1 оказывает на их семью давление, доделывать работу не собирается, на претензии не реагирует. Документы о членстве в СРО Строителей и СРО Проектировщиков не представил до сих пор.

В связи с изложенным, истцы просили взыскать в соответствии с законом о защите прав потребителей субсидиарно с ООО «---» и ФИО4:

- затраты на изготовление проектной документации --- по договору №ПР №-- от --.--.---- г.;

- оплаченные, но невыполненные строительные работы на сумму --- по договору строительного подряда СПФ №-- от --.--.---- г. (система отопления и водоснабжения не смонтирована (сумма ---), фактические объемы работ завышены в 2,5 раза (сумма завышения ---), некачественное выполнение работ (сумма ---).

В ходе судебного разбирательства ответчиком предъявлены встречные исковые требования к ФИО9 о взыскании задолженности за дополнительно выполненные работы, стоимости строительных материалов, инструментов и судебных расходов.

В обоснование встречного иска указано, что --.--.---- г. между ООО «---», в лице директора ФИО1, (далее подрядчик) и ФИО2 (далее заказчик) заключен договор строительного подряда №--. Согласно данному договору подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству объекта индивидуального жилищного строительства - ФИО5 дом, расположенный на земельном участке по адресу: РТ, ... ..., а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Подрядчиком были выполнены основные работы по договору, заказчиком приняты и оплачены. Но, помимо основных работ, подрядчик по просьбе (дополнительному соглашению) выполнил также дополнительные работы, а именно: изготовление нового проекта беседки, составление сметы беседки, внесение изменений в проект дома (перепланировка кухни), монтаж сейсмопояса фундамента, глубокое выравнивание цоколя от трапеции до прямоугольника, монтаж естественной вентиляции, изготовление 2х крылец, монтаж водосточной системы и снегозадержателей, поверхности земельного слоя по периметру участка (земляные работы). Часть дополнительных работ заказчиком была оплачена в размере ---. Соответственно задолженность заказчика по оплате дополнительных работ на настоящий момент составляет ---.

--.--.---- г. заказчик ограничил доступ подрядчика к объекту, то есть закрыла ворота, выпустила сторожевую собаку.

Впоследствии заказчик пояснила, что работать на объекте не даст.

Подрядчик предложил расторгнуть договор и вернуть ему его инструменты с хозяйственным инвентарем на сумму --- и строительные материалы, стоимостью ---.

Заказчик отказалась вернуть инструменты и материалы, отказалась от дальнейшего завершения строительства, также отказалась оплатить задолженность.

--.--.---- г. подрядчик обратился в УУП ОП 7 «---» для оказания содействия хотя бы в возврате инвентаря и материалов.

--.--.---- г. ФИО2 дала объяснение, что на ее участке нет ни материалов, ни инвентаря подрядчика, однако, в соответствии с протоколом от --.--.---- г., капитан полиции ФИО10 описал некоторые материалы и оборудование, которые выявил в доме и на улице около объекта.

--.--.---- г. заказчик ФИО2 обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... о взыскании с подрядчика --- ---, однако к документам не приложен отчет, в котором бы могли быть указаны недостатки, но ФИО2 категорически не пускает строителей на объект.

--.--.---- г. подрядчик направил заказчику на подписание акты (КС2, КС3), а также дополнительные соглашения к договору.

--.--.---- г. заказчик получила акты и дополнительные соглашения.

--.--.---- г. заказчик направила акты подрядчику с замечаниями.

--.--.---- г. подрядчик направил заказчику уведомление с просьбой вернуть инвентарь и материалы, уведомление о расторжении договора ввиду невозможности его исполнения.

--.--.---- г. подрядчик направил заказчику претензию.

Заказчик в одностороннем порядке запретила подрядчику выход на объект и устно пояснила, что намерена расторгнуть договор, не оплатив при этом часть работ в размере ---, не вернула инструменты с хозяйственным инвентарем на сумму --- и строительные материалы стоимостью ---.

В связи с изложенным, ООО «---» просило взыскать с ответчика ФИО2 стоимость работ по договору в размере ---; стоимость инструментов с хозяйственным инвентарем в размере ---; стоимость строительных материалов в размере ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

В ходе судебного разбирательства истцы по основному иску, свои исковые требования неоднократно увеличивали, окончательно просили взыскать с ООО «---» в пользу ФИО2 разницу в стоимости выполненных работ и заявленных работ в размере ---; стоимость некачественно выполненных работ в размере ---; стоимость восстановительного ремонта в размере --- ---; расходы по оплате услуг эксперта в размере ---; неустойку в размере ---; компенсацию морального вреда в размере ---; расходы по оплате юридических услуг в размере ---, а также штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ---

Взыскать с ООО «---» в пользу --- стоимость работ по созданию проектной документации в размере --- рублей; компенсацию морального вреда в размере ---; расходы по оплате юридических услуг в размере ---, а также штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ---.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истцов, исковые требования по основному иску поддержали с учетом их увеличения, просили удовлетворить их, встречный иск не признали, просили отказать.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика, исковые требования ФИО2, ФИО3 не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, встречный иск поддержали полностью, просили удовлетворить. Кроме того, ответчик ФИО1 просил признать его ненадлежащим ответчиком, поскольку у него лично с истцами никаких договорных отношений не было, лично им он никаких моральных нравственных страданий не причинял.

Выслушав истца ФИО3, представителей ответчиков ФИО3 и ФИО2, ответчика ФИО1 представителей ответчика – ООО «---», специалистов и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 3 и 4 указанной статьи, требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «---», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ФИО3 заключен Договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить проектные работы и сдать заказчику результат выполненных работ, а заказчик поручает и оплачивает выполнение работ по разработке проектной документы, утвержденной Заказчиком в Техническом задании на проектирование. В соответствии с пунктом 2.1 Договора, общая стоимость работ по Договору составляет ---

Согласно пункту 3.1 данного договора исполнитель обязался выполнить работы по договору и сдать заказчику результат выполненных работ в срок не позднее 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Во исполнение условий данного договора истцом ФИО3 оплачена полная стоимость данного договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на сумму ---.

В соответствии с Актом сдачи- приемки выполненных работ от --.--.---- г. по Договору ПР №-- от --.--.---- г., исполнителем ООО «---» выполнены, а заказчиком- ФИО3 приняты проектные работы по теме: Проект 1-этажного индивидуального жилого дома с беседкой и террасой. При этом, указано, что обязанность заказчика по оплате выполнена в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют.

Указанное свидетельствует о том, что условия Договора №-- от --.--.---- г. ответчиком ООО «---» по выполнению проекта дома и передаче его в сроки, указанные договором, выполнены --.--.---- г. в полном объеме.

Доказательств того, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены условия договора, суду не представлено.

Не представлено истцом ФИО3, при отсутствии каких- либо договорных отношений с ФИО1, и доказательств того, что действиями ФИО1 ей причинены моральные и нравственные страдания.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 к ООО «КаркасЖилСтрой», ФИО1 о взыскании стоимости данного договора в размере 85 000 рублей и компенсации морального вреда.

При разрешении исковых требований истца ФИО2, суд исходит из следующего.

--.--.---- г. между ООО «---», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ФИО2 заключен Договор строительного подряда СПФ №-- по выполнению работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно данному договору (Раздел 1 Договора), ответчик принял на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить работы по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящий ФИО5 дом в 1(один) этаж», предназначенный для проживания одной семьи) - ФИО5 дом, на земельном участке: РТ, ... ..., а истец обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Строительство объекта осуществляется в соответствии с рабочим проектом, который согласовывается сторонами (приложение №2) и протоколом согласования договорной стоимости материалов и работ (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, стоимость и перечень работ и материалов по настоящему договору определена протоколом согласования договорной стоимости (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и на момент подписания договора составляет ---, в том числе НДС 18%.

Обязательства истца по оплате по указанному договору выполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на сумму ---; квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на сумму ---, всего на сумму ---.

Из пояснений истца ФИО3 в судебном заседании следует, что качество выполненных строительных работ ответчиком не соответствует заявленным условиям договора и строительным нормам. Кроме того, ответчик завысил объемы фактически выполненных работ; не построил дом, в срок, указанный в договоре; а то, что построил, имеет многочисленные строительные недостатки. В связи с чем, они обратились в ООО «---» с целью определения качества выполненных работ, объемов работ и стоимости устранения строительных недостатков.

Из Отчета №-- следует, что в результате обследования жилого дома по адресу: РТ, ... ..., были выявлены несоответствия в объемах фактически выполненных с актами выполненных работ, а также качестве выполненных работ по строительству объекта.

Разница в стоимости выполненных и заявленных работ составила: ---.

На основании определения суда по ходатайству сторон по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Центра Независимой Экспертизы при Общественной организации РТ «Защита прав потребителей».

В соответствии с Экспертным заключением №-- по строительно-технической экспертизе каркасного дома, составленным на основании определения суда, исходя из вопроса 1: «Определить стоимость и объем фактически выполненных работ по строительству индивидуального жилого ... ... на основании Договора строительного подряда СПФ №-- от --.--.---- г. и приложений к данному Договору» следует, что стоимость фактически выполненных работ по строительству индивидуального жилого ... ... на основании Договора строительного подряда СПФ №-- от --.--.---- г. и приложений к данному Договору составляет ---.

Объемы фактически выполненных работ по строительству индивидуального жилого ... ... на основании Договора строительного подряда СПФ №-- от --.--.---- г. и приложений к данному договору приведены в таблице 4-1а.

Ответ на вопрос 2: «Имеются ли недостатки выполненных строительных работ при строительстве ... ...? Если имеются, определить стоимость их устранения».

Недостатки (дефекты, брак) выполненных строительных работ при строительстве ... ... имеются, стоимость их устранения составляет ---

Недостатки выполненных работ строительных работ:

ФИО5 - 1. Имеются несоблюдения общетехнических требований по вертикальности и горизонтальности отдельных конструктивных элементов ФИО5 рамных элементов дверных и оконных проемов, а также плоскостей обшивки ФИО5 листами.

2. Недостаточное крепление перегородки в зоне примыкания к задней стене жилого дома. Стойка ФИО5 шатается, гипсокартон в месте примыкания разрушен.

3. Нарушение проектного требования в виде замены гипсокартона марки ГВЛ на марку ГКЛ. Несоблюдение вертикальности и горизонтальности поверхностей обшивки гипсокартоном поверхностей. Нарушение горизонтальности отметок пола. Недостаточное исполнение требования к утеплению стены дома в месте примыкания к старому дому.

Кровля - Частичное отсутствие элементов отделки карниза.

Облицовка - Фрагментарное несоблюдение требований проекта к виду декоративной наружной штукатурки дома.

Ответ на вопрос 3: «Соответствуют ли выполненные работы действующим санитарным и строительным нормам и правилам?»

Выполненные строительные работы при строительстве ... ... соответствуют действующим санитарным нормам в части применения материалов допущенных к применению в жилищном строительстве.

Что касается корректного и объективного определения соответствия качества выполненных работ строительным нормам и правилам, то в данном случае, когда объект - каркасный дом на момент экспертизы находится в стадии незавершенного строительства, отклонения от требований СНиП могут быть объективным следствием незавершенности этих работ в каркасном доме.

Ответ на вопрос 4: «Соответствуют ли выполненные работы проектной документации и договору строительного подряда СПФ №-- от --.--.---- г.?»

Выполненные строительные работы имеют определенные несоответствия в проектной документации и Договору строительного подряда СПФ №-- от --.--.---- г. в части, оговоренной в настоящем экспертном заключении (в части АС). Отклонения (в данном случае это несоответствия размеров конструкций каркасного дома) от проектной документации и Договора учтены при определении объемов выполненных работ (таблицы 4-1 или 4-1а настоящего экспертного заключения).

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами данной экспертизы, составленной на основании определения суда, результаты которой у суда сомнений не вызывают.

При этом, суд не может согласиться с доводами истцов о том, что выводы судебной экспертизы не объективны, имеют суждения противоречащие законодательству и здравому смыслу.

Опрошенные судом, по ходатайству истцов в качестве специалистов- ФИО11 и ФИО12, производившие строительно- техническую экспертизу на основании определения, суду пояснили, что недостроенный дом был ими дважды осмотрен 14 и --.--.---- г. в присутствии всех заинтересованных сторон, в ходе осмотра производились замеры и фотосъемка. При этом, ими изучались как материалы дела, так и документы, относящиеся к строительству дома, в том числе договора и дополнительные соглашения. Однако, при расчетах, учитывали фактически выполненные работы с учетом стоимости работ и материалов, указанных в договорах.

Кроме того, эксперты пояснили, что спорный дом в момент осмотра находился в стадии незавершенного строительства, в связи с чем, некоторые недостатки дома являются объективным следствием незавершенности этих работ, которые устранимы в процессе завершения строительства.

В ходе судебного разбирательства истцами заявлено ходатайство о назначении повторной судебной строительно- технической экспертизы данного дома, которое отклонено судом по причине того, что на момент заявления данного ходатайства спорный дом достроен, недостатки строительства устранены истцами с привлечением третьих лиц, а потому назначение данной экспертизы лишь затянет рассмотрение данного дела без каких- либо ожидаемых результатов.

Как пояснили истцы, с чем согласились и ответчики, в момент осмотра дома экспертами, за свой счет и своими силами истцами был установлен газовый котел, стоимость которого вошла в выводах судебной экспертизы в стоимость фактически выполненных работ. В связи с чем, суд считает возможным и необходимым в целях разрешения данной ситуации, исключить из стоимости фактически выполненных работ стоимость монтажа газового котла. С учетом данного обстоятельства, стоимость фактически выполненных ответчиком – ООО «КаркасЖилСтрой» работ по строительству ... ... будет составлять: --- (по судебной экспертизе) и --- (монтаж газового котла) = ---.

Таким образом, с учетом фактически оплаченных истцом ФИО2 денежных средств в размере ---, переплата за строительство данного дома составляет: --- – --- = ---.

С учетом стоимости устранения выявленных судебной экспертизой недостатков в размере ---, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет: --- + --- = ---.

Разрешая исковые требования ФИО2 в части взыскания неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

Материалы КУСП №-- от --.--.---- г. и дополнительный материал КУСП 575 от --.--.---- г., истребованный судом из ОП №-- «Гагаринский» УМВД РФ по городу Казани свидетельствуют о том, что до окончания срока строительства (срок окончания строительства --.--.---- г. по Договору), --.--.---- г. между застройщиком и исполнителем возник спор по поводу объемов фактически выполненных работ и оплаты дополнительно произведенных работ. В связи с чем, по независящим от подрядчика обстоятельствам, работы по строительству данного дома --.--.---- г. прекращены. Данное обстоятельство является основанием для освобождения подрядчика от выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ, предусмотренных договором.

Требования истца ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствие с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено судом выше, переплата между фактически выполненными работами и по договору составила 58 713 рублей. Именно, указанными денежными средствами незаконно пользовался ответчик в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего 213 дней. Размер процентов за указанный период составит: --- х 8,25% : 360 х 213 дней = ---, который подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении исковых требований истца в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца -потребителя связано с виновным поведением ответчика, а именно несоответствием объемов работ фактически выполненным работам, а также наличием недостатков выполненных строительных работ, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, значение оказываемых по договору работ по строительству дома для потребителя, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.

Поскольку, ответчик нарушил права истца относительно объемов и качества выполненных работ, в соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, суд считает необходимым взыскивать с ответчика штраф в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя в соответствии с законом составляет 50% от взыскиваемой суммы, что в денежном выражении составляет ---.

Данный размер штрафа, по мнению суда несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения истцу.

С учетом обстоятельств нарушения условий договора ответчиком, просьбы представителя ответчика о снижении размера штрафа в связи с несоразмерностью размера штрафа с последствиями нарушения обязательств, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до ---.

В связи с необходимостью досудебного определения качества выполненных работ, объемов и качества строительных работ, истец понесла расходы по оплате услуг экспертов в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются Договором №99 от 26 августа 2013 года и квитанцией от 13 сентября 2013 года.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика ООО ---» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 26,8%, в денежном выражении- ---.

Расходы истца по оплате услуг юриста в размере --- не могут быть возмещены за счет ответчика, по причине не предоставления истцом подтверждающих данные расходы документов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ООО «---» о взыскании суммы за некачественно выполненные строительные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены по причине отсутствия каких- либо договорных отношений с ФИО1, и доказательств того, что действиями ФИО1 ей причинены моральные и нравственные страдания.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в соответствующий местный бюджет.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «---» к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ по договору, стоимости инструментов и строительных материалов не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Встречные исковые требования истца в части взыскания стоимости выполненных работ, направленные в зачет первоначальных исковых требований, подлежат отклонению по основаниям, изложенным судом выше в настоящем решении.

В обосновании встречных исковых требований в части стоимости инструментов и строительных материалов, истцом представлен протокол осмотра места происшествия, составленный УУП ОП №-- «---» УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г., а также товарные, кассовые чеки на оборудование и материалы ООО «---». Однако, указанные документы не подтверждают факта того, что указанные оборудование, инструменты и строительные материалы, и именно на сумму, указанную в исковом заявлении, были переданы истцу ФИО2 Представленные истцом в обоснование встречного иска документы не подтверждают, и не опровергают доводы, изложенные во встречном иске, а потому не являются доказательствами, относимыми к предмету данного спора.

При изложенных выше обстоятельствах, подлежат частичному удовлетворению только исковые требования ФИО2 к ООО «---» о взыскании суммы за некачественно выполненные строительные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «---» о взыскании суммы за некачественно выполненные строительные работы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «---» в пользу ФИО2 --- --- в счет возмещения расходов за некачественно выполненные работы; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---; компенсацию морального вреда в размере ---; --- рублей в счет возмещения расходов по оценке и штраф в размере ---.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «---» о взыскании суммы за некачественно выполненные строительные работы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «---», ФИО1 о взыскании суммы за некачественно выполненные строительные работы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаркасЖилСтрой» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере ---

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «---» к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ по договору, стоимости инструментов и строительных материалов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Султанова И.М.