Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя ФИО1 организации Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района – ФИО2 (доверенность от 22.12.2016),

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2017 по иску Микрокредитная компания Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского фермерского хозяйства, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

МФО ФПМСП Иркутского района обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5:

- о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № от **/**/**** в размере 450 674 рублей 98 копеек;

- о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № от **/**/**** в размере 328 215 рублей 07 копеек;

- об обращении взыскания на залоговое имущество – автотранспортное средство NISSAN PATROL, 2012 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в сумме 1 050 000 рублей;

- взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 989 рублей.

В обоснование иска указано, что между МФО ФПМСП Иркутского района (займодавец) и ИП ФИО3 (заемщик) заключен договор микрозайма № от **/**/****, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства общей суммой 150 000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть до **/**/****, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 2.4 договора № от **/**/****, за период пользования микрозаймом до даты окончания срока пользования, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 % годовых от суммы микрозайма.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора микрозайма № от **/**/**** между МФО ФПМСП Иркутского района и ФИО4 заключен договор поручительства от **/**/****, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком по возврату суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Также между МФО ФПМСП Иркутского района (займодавец) и ИП ФИО3 (заемщик) заключен договор микрозайма № от **/**/****, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства общей суммой 300 000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть до **/**/****, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

**/**/**** в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между МФО ФПМСП Иркутского района и ФИО5 заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с условиями которого, в залог передано автотранспортное средство – NISSAN PATROL, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет кузова белый.

Между МФО ФПМСП Иркутского района и ФИО5 заключен договор залога транспортного средства NISSAN PATROL, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, принадлежащий ей на праве собственности, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма № от **/**/****.

Цена автомобиля составляет 1 050 000 рублей.

Распоряжением исполнительного директора МФО ФПМСП Иркутского района № от **/**/****, на основании заявления ФИО3 от **/**/****, была произведена реструктуризация микрозайма, выданного ИП глава КФХ ФИО3**/**/**** в сумме 300 000 рублей, заключены дополнительное соглашение № от **/**/**** к договору микрозайма № от **/**/**** и дополнительное соглашение от **/**/**** к договору залога (автотранспортного средства) № от **/**/****.

Указанными соглашениями срок исполнения обязательств по договору микрозайма установлен 24 месяца, до **/**/****.

Обязательства по предоставлению денежных средств по договорам микрозайма истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от **/**/**** и № от **/**/****.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по спорным договорам, не имеется.

В связи тем, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства, истец начислил неустойку за несвоевременное погашение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность по договору № от **/**/**** перед МФО ФПМСП Иркутского района образовалась в период с **/**/**** по **/**/**** и составила 450 674 рубля 98 копеек, из которых: основной долг по договору в размере 139 927 рублей 48 копеек; неустойка за несвоевременное погашение микрозайма по договору в сумме 310 747 рублей 50 копеек.

Задолженность по договору № от **/**/**** перед МФО ФПМСП Иркутского района составила 328 215 рублей 07 копеек, из которых: основной долг по договору в размере 242 250 рублей; неустойка за несвоевременное погашение микрозайма по договору в сумме 75 015 рублей 04 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 10 950 рублей 03 копеек.

В связи с наличием задолженности по договору № от **/**/**** о предоставлении микрозайма, истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности на залоговое имущество.

В связи с наличием задолженности по договору № от **/**/**** о предоставлении микрозайма, истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную цену заложенного имущества, согласно его общей залоговой стоимости в размере 1 050 000 рублей.

Представитель истца МКК ФПМСП Иркутского района поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Выписки из протокола № заседания Совета МФО ФПМСП Иркутского района от **/**/**** об изменении наименования истца.

В соответствии с представленными Свидетельством о постановке на учет организации в налоговом органе, Свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации и Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Микрофинансовая организация Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района переименовано на Микрокредитную компанию Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, о дате судебного заседания извещены по последнему известному суду месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного в материалы дела актов сверки взаимных расчетов по договору займа по состоянию на **/**/**** в рамках договоров № от **/**/**** и № от **/**/****, ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договоров, ненадлежащим образом исполняются обязательства оплате задолженности и процентам за пользование займом.

Согласно пункту 6.2 договоров микрозайма, займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного погашения микрозайма и процентов по нему в случае задержки оплаты процентов более чем на 30 календарных дней.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку исполнение условий кредитного договора № от **/**/**** обеспечено залогом транспортного средства марки NISSAN PATROL, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, то, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 348 ГК РФ, требования подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов.

Согласно пункту 3.2 договора залога № от **/**/**** стороны оценивают предмет залога в сумме 1 050 000 рублей.

Учитывая, что МФО ФПМСП Иркутского района заявлено требование на обращение взыскания на залоговое имущество в рамках договора № от **/**/****, а также избран способ реализации имущества - публичные торги, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, собственником которого является ФИО5, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 050 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 989 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства, ФИО3, ФИО4 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района задолженность договору № от **/**/**** в размере 450 674 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на сумму 328 215 рублей 07 копеек, образованную по договору № от **/**/**** на заложенное имущество: автотранспортное средство – NISSAN PATROL, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость в размере 1 050 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства, ФИО3, ФИО4 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района расходы по уплате госпошлины в размере 10 989 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шевченко