Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО4 обратилась в Свердловский районный суд г.Перми с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поставки товаров, во исполнении которого истец передала в собственность ответчику товары - продукты питания по товарным накладным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму -ФИО6- В соответствии с договором поставки обязанность по оплате товара наступила у ответчика по каждой товарной накладной через 10 банковских дней с даты получения товара. До настоящего времени полученный товар оплачен частично, задолженность составляет -ФИО7-ДД.ММ.ГГГГФИО5 прекратила статус индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность в размере 186 330 рублей 26 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения почтовой службой.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является её правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав неявку в судебное заседание лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом, исходя из статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплатить на условиях, предусмотренных договором продовольственные товары.

Согласно п. 1.2 договора поставки согласованные существенные условия договора: наименование товара, его ассортимент, количество и цена указываются в товаросопроводительных документах: в товарных накладных, товаротранспортных накладных либо в универсальном передаточном документе.

Условиями договора предусмотрено, что товар поставляется по ценам прейскуранта поставщика на дату отгрузки. Цена является существенным условием договора, считается согласованной с момента подписания сторонами товаросопроводительных документов либо при оплате счета (п. 2.1 договора поставки).

В силу п. 2.2 договора поставки стоимость товара указывается с НДС, поставщик является плательщиком налога. Форма оплаты: безналичными денежными средствами на расчетный счет поставщика и наличным расчетом через кассу.

Поставка товара производится на условиях 100% предоплаты или отсрочки платежа на срок 10 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (п.п. 2.4.1, 2.4.2).

В соответствии с п.3.1 договора поставки товар поставляется на основании заявки, переданной по телефонной, факсимильной электронной связи. Покупатель обязан согласовать с поставщиком способ отгрузки, дату и время отгрузки за сутки до предполагаемой отгрузки товара со склада поставщика. Сроки поставки согласовываются сторонами и указываются в приложениях к настоящему договору.

Условия, сроки доставки указываются в заявке. Поставщик организует доставку товара автомобильным транспортом до склада покупателя. Стоимость доставки включена в цену товара (п.3.2 договора поставки). Отгрузка товара осуществляется на основании товаросопроводительных документов (п. 3.3 договора поставки).

Согласно п. 7.1 договора поставки настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Если ни одна из сторон за 30 дней не заявит о прекращении договора, действие договора продляется автоматически на календарный год.

Продавцом в лице ИП ФИО4 во исполнение условий договора был поставлен, а покупателем в лице ИП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят товар на -ФИО6-

Применительно к договору поставки существенным является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Анализ представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с товарными накладными, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемого товара, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

После ДД.ММ.ГГГГ ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, следовательно, действие договора автоматически было продлено.

Из положений статьи 182 ГК РФ следует, что полномочия лица на получение товара и подписание документов, подтверждающих факт получения товара, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте.

ИП ФИО5 была выдана доверенность с правом получения товара и подписания документов на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актов сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение пункта 2.4.2 договора поставки ответчиком ФИО5 была произведена лишь частичная оплата принятого товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО5 перед ИП ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -ФИО7- В соответствии с актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -ФИО7-.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 в адрес ИП ФИО4 было направлено гарантийное письмо, согласно которому задолженность в размере -ФИО7- ИП ФИО5 признает, обязуется погасить путем ежедневных выплат по безналичному расчету в минимальный срок 3 месяца, максимальный - 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 направлено в адрес ИП ФИО4 гарантийное письмо, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ИП ФИО4 в размере -ФИО7- Обязуется выплатить данную сумму путем передачи наличными средствами лично в руки торговому представителю, сроки выплат не указала, поскольку временно не работает.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО5 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ФИО5 задолженности перед ИП ФИО4 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в -ФИО7- Суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представила суду доказательств о своевременной и полной оплате поставленного товара либо о погашении задолженности до вынесения решения судом.

Согласно статье 12 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 330 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2018.

Судья Ф.Х. Щербинина