Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. ФИО1 обратилась в суд с иском к В.Н. ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в размере 220 535 рублей 08 копеек и обращении взыскания на имущество ответчика в виде земельного участка №959, расположенного по адресу: РТ, район Лесоцеха, СНТ «Гидростроитель», указав в обоснование, что ... согласно решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан с ответчика в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 291 000 рублей. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не выплачена, в связи с чем, она просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, на который был наложен арест в рамках гражданского дела о взыскании с ответчика задолженности. Кроме того, решением суда от ... с нее в пользу ООО «ЭОС» была взыскана задолженность по кредитному договору, возникшая из-за неисполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей. Считает, что возникшие убытки она вправе взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Е.В. ФИО1 по извещению не явилась, ее представитель ФИО5 требования иска поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

ФИО6ФИО3 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По делу установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 305 110 рублей, в том числе долг по договору займа в размере 291 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, возврат госпошлины 6 110 рублей.

С момента вступления решения суда в законную силу ..., у ответчика возникло денежное обязательство по отношению к истцу по выплате денежных средств в размере взысканной суммы, к которой, по мнению суда, возможно применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательства выплаты истцу долга.

Истцом представлен расчет процентов, с которым после арифметических расчетов, суд соглашается, не выходя за пределы заявленных истцом требований, и полагает возможным взыскать проценты в размере 38 366 рублей 40 копеек.

Требования в части взыскания убытков удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Е.В. ФИО1 с ЗАО «Кредит Европа банк». Ответчик не являлся по данному кредитному договору заемщиком либо поручителем, при таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик не может нести ответственность за нарушение условий кредитного договора истицей. Кроме того, взяв кредитные средства, заемщик распоряжается ими по своему усмотрению. Одолжив денежные средства, полученные по кредитному договору, третьему лицу, заемщик самостоятельно несет риск ответственности.

Сумма в виде штрафных санкций, которая предъявляется ответчику к взысканию, предусмотрена кредитным договором, заключенным между истцом и банком. ФИО6ФИО3 никакого отношения к взаимоотношениям истца и банка не имеет, какого-либо соглашения о погашении указанных сумм с банком не заключал и обязательств перед банком не имеет.

По мнению суда, истец на свой страх и риск заключила кредитный договор и обязалась перед банком своевременно погашать сумму долга и проценты за пользование кредитом. Правовых оснований для перекладывания бремени уплаты задолженности и штрафных санкций за истца на ответчика, не имеется.

По мнению суда, не подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика в виде земельного участка, поскольку какой-либо договор залога в обеспечение обязательства между сторонами не был заключен, сведения о стоимости земельного участка у суда не имеется, истцом не представлено. Данное обстоятельство не лишает права истца разрешить данный вопрос в порядке исполнения решения суда в исполнительном производстве.

Ответчик в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, и в суде не оспорил размер исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 366 рублей 40 копеек, возврат госпошлины 1 351 рубль.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна

Судья Р.Р. Хафизова

...

Судья Р.Р. Хафизова