ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5965/2016 от 23.12.2016 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2016года г. Белгород

Октябрьский районный суд г Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Одинцовой О.В.,

при секретаре - Семейкиной С.А.,

в отсутствие извещенных в соответствии со ст.113 ГПК РФ сторон,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЧАВ к К(Г)ЕМ об изменении фамилии и отчества несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.07.2015 постановлено:

Исковые требования ЧАВ к К(Г)ЕМ об оспаривании отцовства, - признать обоснованными.

Признать недействительной актовую запись № отдела ЗАГСА г. Новый Уренгой от 30.01.2007 года о рождении КВАДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части сведений об отце - Ч (К)АВ

Решение суда вступило в законную силу и по настоящее время не отменено и не изменено в установленном законом порядке.

Дело инициировано иском ЧАВ к К(Г)ЕМ., в котором истец просит об изменении фамилии и отчества несовершеннолетнего ребенка КВА, сославшись на обязанность ответчика исполнить вступившее в законную силу решение Октябрьского райсуда г. Белгорода от 27.07.2015 в части изменения фамилии и отчества ребенка с «Кудряш» на «Коновалов» и «Андреевич» на «Михайлович» в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ и ФЗ « Об актах гражданского состояния».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя привлеченного к участию третьим лицом Отдела ЗАГС г. Новый Уренгой, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам. суд приходит к следующему.

Имя человека, в Российской Федерации традиционно включающее в себя непосредственно имя, фамилию и отчество, является важным элементом права гражданина на самоопределение и ключевым элементом его индивидуализации во всех сферах деятельности. Право ребенка на имя провозглашено в п. 2 ст. 24 Международного пакта о гражданских и политических правах, аналогичное положение содержится и в Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка (п. 1 ст. 7).

В соответствии со ст. 19 Гражданского кодекса РФ (части 1 - 3) гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ от 15.11.1997 №143-фз «Об актах гражданского состояния» при государственной регистрации рождения фамилия ребенка записывается по фамилии родителей.

Статьей 58 Семейного кодекса РФ (части 1 и 2) определено, что ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.

Материалами дела подтверждено, что Истец и Ответчик по делу на момент рождения ребенка состояли в зарегистрированном браке и имели общую фамилию «"К"». В силу положений ст. 18 ФЗ РФ от 15.11.1997 №143-фз «б актах гражданского состояния» фамилия ребенку была присвоена «"К"», а отчество записано « "А"».

Судом установлено, что вступившим в законную силу 09.09.2015 решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.07.2015 заявленный ФИО1 иск к К(Г)ЕМ. обозначенный как «об оспаривании отцовства» признан обоснованным в части признания недействительной актовой записи № отдела ЗАГСА г. Новый Уренгой от 30.01.2007 о рождении КВАДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части сведений об отце - Ч (К)АВ.

Решение суда вступило в законную силу и по настоящее время не отменено и не изменено в установленном законом порядке.

Из письма Отдела ЗАГС г. Новый Уренгой от 23.11.2016 № усматривается, что резолютивная часть названного выше решения суда неисполнима поскольку запись акта гражданского состояния не может быть признана недействительной в части. Суду, постановившему 27.07.2015 решение по делу №2-2589/2015, необходимо указать какие действия должен произвести отдел ЗАГС, а именно исключить сведения об отце – КАВ из записи акта о рождении № от 30.01.2007, составленной отделом ЗАГС г. Новый Уренгой ЗАГС ЯНАО в отношении КВА

Согласно общедоступным сведениям электронной картотеки судебных дел подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» Государственной автоматизированной системы «Правосудие» Октябрьского районного суда г. Белгорода установлено, что ЧАВ с заявлениями в порядке исполнения решений касаемо указанного выше решения Октябрьского райсуда г. Белгорода не обращался и на такое обращение он не лишен возможности в соответствии со ст.ст. 201, 202 ГПК РФ.

Относительно вопроса изменения фамилии и отчества несовершеннолетнего КВА суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым обратить внимание сторон по делу на то, что исключение сведений об отце не влечет безусловное изменение фамилии и отчества ребенка по желанию родителей. Исключив сведения об отце из записи акта о рождении ребенка, заявить об изменении отчества ребенку имеет право только мать ребенка в порядке, установленном ст. 69 ФЗ РФ от 15.11.1997 №143-фз.

Действующим законодательством РФ на К (Г,К)ЕМ не может быть возложена обязанность выполнить действия (заявить) об изменении отчества сыну КВА., ДД.ММ.ГГГГ. рождения в ущерб прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.

Право ребенка на изменение имени и фамилии установлено статьей 59 Семейного кодекса РФ и Федеральным законом от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Согласно пункту 1 статьи 59 Семейного кодекса РФ перемена имени ребенком, не достигшим возраста 14 лет, а также изменение фамилии на фамилию другого родителя производится по совместной просьбе родителей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» перемена имени лицу, не достигшему возраста четырнадцати лет, а также изменение присвоенной ему фамилии на фамилию другого родителя производится на основании решения органа опеки и попечительства в порядке, установленном статьей 59 Семейного кодекса РФ. Если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке между собой, и отцовство в законном порядке не установлено, орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, вправе разрешить изменить его фамилию на фамилию матери, которую она носит в момент обращения с такой просьбой. Изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

При этом орган опеки и попечительства при разрешении соответствующего спора между родителями обязан действовать не произвольно, а руководствуясь интересами ребенка и принимать такие решения, которые отвечали бы им в наибольшей степени.

На ключевую роль органов опеки и попечительства в решении вопроса о перемене имени несовершеннолетнего ребенка указано как в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №457-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями статей 18 и 51 Кодекса о браке и семье РСФСР и статьей 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», так и Европейским судом по правам человека ( решение ЕСПЧ от 20.02.2007 «По вопросу приемлемости жалобы № 15846/03 «ФИО3 и другие (Tamara Vladimirovna Alekseyeva and others) против Российской Федерации»).

Таким образом, законодателем определен орган, правомочный разрешать вопрос об изменении фамилии ребенка, не достигшего возраста 14 лет, которым является орган опеки и попечительства. В случае несогласия с принятым решением заинтересованное лицо вправе обжаловать его в суд.

С учетом положений названных норм права суд приходит к выводу об отклонении заявленных ЧАВ требований об изменении фамилии и отчества несовершеннолетнего КВА в виду их несостоятельности и необоснованности.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ЧАВ к К(Г)ЕМ об изменении фамилии и отчества несовершеннолетнего ребенка признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья -

Мотивированный текст решения суда изготовлен –

Судья –