Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуОбщества с ограниченной ответственностью «СТС» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «ВИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТС» (ООО «СТС») обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «ВИТ» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТС» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900000 рублей; неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 118728 рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что в процессе хозяйственной деятельности между ООО «СТС» и ООО СК «ВИТ» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке покупателя, которая может быть направлена по электронной почте или в устной форме (допускается по телефону), передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар. В соответствии с п. 2.5 согласие покупателя с ассортиментом, количеством и качеством товаров, получаемых по договору, происходит с момента проставления печати/штампа покупателем на товарно-сопроводительных документах (накладных) и подписания накладной лицом, получающим товар, или с момента подписания накладной лицом, получающим товар по доверенности, и предоставления оригинала надлежаще оформленной доверенности.В соответствии с п. 4.1 договора покупатель осуществляет 100% предоплату стоимоститовара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета, если иное не указано в спецификации. Согласно п. 3 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты по настоящей Спецификации производятся покупателем в следующем порядке: покупатель осуществляет предоплату в размере 70% от стоимости товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета. Оставшиеся 30% оплачиваются по факту изготовления каждой партии перед отгрузкой на объект. ООО «СТС» добросовестно исполняло свои обязательства, поставляя товара ОО СК «ВИТ». В свою очередь ответчик перестал исполнять обязательства по оплате принятых товаров. В соответствии с п. 9.2 договора поставки в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам должностное лицо – ФИО1, подписавший договор, несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица (ООО СК «ВИТ»), от имени которого он подписал договор. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил.

Ответчики в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (пункт 2).

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «СТС» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИТ» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке покупателя, которая может быть направлена по электронной почте или в устной форме (допускается по телефону), передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Наименование, ассортимент, качество и количество товара, являющегося предметом настоящего договора, а также цена и срок(и) поставки, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором, определяются в соответствии со счетами, счетами-фактурами и накладными либо спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (пункт 1.2 договора поставки)

Поставка осуществляется в целях удовлетворения организационных и производственных нужд заказчика при осуществлении последним комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция моста через <адрес> в <адрес>». (пункт 1.3 договора поставки)

В соответствии с пунктом 2.5 договора поставки согласие покупателя с ассортиментом, количеством и качеством товаров, получаемых по договору, происходит с момента проставления печати/штампа покупателем на товарно-сопроводительных документах (накладных) и подписания накладной лицом, получающим товар, или с момента подписания накладной лицом, получающим товар по доверенности, и предоставления оригинала надлежаще оформленной доверенности.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки покупатель осуществляет 100% предоплату стоимости товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета, если иное не указано в спецификации.

Согласно пункту 3 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты по настоящей Спецификации производятся покупателем в следующем порядке: покупатель осуществляет предоплату в размере 70% от стоимости товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета. Оставшиеся 30% оплачиваются по факту изготовления каждой партии перед отгрузкой на объект. ООО «СТС» добросовестно исполняло свои обязательства, поставляя товара ОО СК «ВИТ».

ООО «СТС» выставило ООО СК «ВИТ» счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – всего 2473500 рублей.

В материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТС» и ООО СК «ВИТ» конечное сальдо составляет 2473500 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТС» направили в адрес ООО СК «ВИТ» телеграмму, согласно которой просили незамедлительно погасить задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2473500 рублей и оплатить неустойку по день фактической оплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ указанная телеграмма была вручена ООО СК «ВИТ».

ДД.ММ.ГГГГФИО1 телеграмма адресу не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, в назначении платежа указано оплата задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1900000 рублей.

В соответствии с п. 9.2 договора поставки в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам должностное лицо – ФИО1, подписавший договор, несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица (ООО СК «ВИТ»), от имени которого он подписал договор.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО СК «ВИТ», ФИО1 в пользу истца денежные средства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900000 рублей.

Истцом ООО «СТС» заявлены требования о взыскании неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 118728 рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день.

Пунктом 5.1 договора поставкиуказано, что за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку оплата товара не была в установленные законом сроки произведена покупателем, суд приходит к выводу, что требования ООО «СТС» о взыскании неустойки обоснованы и законы.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ходатайств о снижении неустойки или несоразмерности ее размера ответчиком не заявлено, суд считает возможным удовлетворить требование истца в размере 118728 рублей 00 копеек.

Исходя из смысла статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения требования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 0,1% (1900000 рублей) в день.

Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 33000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21161 рубль 14 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33000 рублей, в назначении платежа указано доплата по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскание по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК ВИТ), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21161 рубль 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 33000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 21161 рубль 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «ВИТ» (ОГРН №, ИНН №, КПП №), ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТС» (ИНН №, ОГРН №) сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900000 рублей; неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 118728 рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку исполнения требования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 0,1% (1900000 рублей) в день; расходы по оплате услуг представителя в размере 33000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21161 рубль 14 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова