Гражданский кодекс часть 1

Попов С.Б. обратился с иском в суд к Муравьеву Н.П. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что /дата/ между Поповым С. Б. и Муравьевым Н. П. был заключён договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передал Заёмщику заем в размере 119200 рублей - долговая расписка от /дата/ под проценты в сумме 16000 рублей, на срок до /дата/, а Заёмщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в вышеуказанный срок. /дата/г. между Заёмщиком и Займодателем было подписано дополнительное соглашение № к договору займа между физическими лицами от 01.08.2017г. №, согласно которому Заёмщик обязался выплатить Займодавцу проценты за пользование займом в следующем порядке: 16000 рублей с 02.08.2017г. по 15.08.2017г.; 16000 рублей с 16.08.2017г. по 31.08.2017г.; 16000 рублей - с 01.09.2017г. по 15.09.2017г.; 6% в месяц от общей (оставшейся) суммы займа с 16.09.2017г. по день возврата всей суммы займа включительно, а именно до /дата/г. или: 119200 *123дн/365 * 72% (годовых) = 28921,51 руб. (расчёт сделан по 16.01.2018г.)

Также /дата/ между Поповым С. Б. и Муравьевым Н. П. был заключён договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передал Заёмщику заем в размере 231000 рублей - долговая расписка от /дата/ под проценты в сумме 31270 рублей, на срок до /дата/г., а Заёмщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в вышеуказанный срок. /дата/г. между Заёмщиком и Займодателем было подписано дополнительное соглашение № к договору займа между физическими лицам от 11.08.2017г. №, согласно которому Заёмщик обязался выплатить Займодавцу проценты за пользование займом в следующем порядке: 44800 рублей с 12.08.2017г. по 31.08.2017г.; 32000 рублей - с 01.09.2017г. по 15.09.2017г.; 6% в месяц от общей (оставшейся) суммы займа - с 16.09.2017г. по день возврата всей суммы займа включительно, а именно до /дата/г. или: 231000 * 123дн/365 * 72% (годовых) = 56047,56 руб. (расчёт сделан по 16.01.2018г.).

/дата/г. между Поповым С. Б. и Муравьевым Н. П. был заключён договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передал Заёмщику заем в размере 119000 рублей (долговая расписка от 16.08.2017г.) под проценты в сумме 16000 рублей, на срок до /дата/г., а Заёмщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в вышеуказанный срок. /дата/г. между Заёмщиком и Займодателем было подписано дополнительное соглашение № к договору займа между физическими лицам о 16.08.2017г. №, согласно которому Заёмщик обязался выплатить Займодавцу проценты за пользование займом в следующем порядке: 16000 рублей - с 17.08.2017г. по 31.08.2017г.; 16000 рублей - с 01.09.2017г. по 15.09.2017г.; 6% в месяц от общей (оставшейся) суммы займа - с 16.09.2017г. по день возврата всей суммы займа включительно, а именно до /дата/г. или: 119000 * 123дн/365 * 72% (годовых) = 28872, 99 руб. (расчёт сделан по 16.01.2018г.).

До настоящего времени занятые денежные средства и проценты не были возвращены должником, контакта избегает, на телефонные звонки не отвечает.

Согласно п.3.1 Договоров займа № от /дата/г.; № от /дата/г. и № от /дата/г., при нарушении Заёмщиком срока возврата займа, Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки, в порядке предусмотренной п.1 ст. 811 и п.1 ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки. Сумма при нарушении Заёмщиком срока возврата займа составляет 2025,82 руб. Согласно п. 3.2 Договоров займа № от /дата/г.; № от /дата/г. и № от /дата/г., при нарушении Заёмщиком срока возврата процентов, Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки в размере 3,5% за каждый день просрочки. Сумма неустойки при нарушении Заёмщиком срока возврата процентов составляет 732704 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 394 200 рублей по договорам займа №, №, №; проценты согласно п. 2 дополнительных соглашений №, №, № в размере 242 905, 08 рублей; неустойку в сумме 1 442, 41рублей за пользование чужими денежными средствами; неустойку при нарушении срока возврата процентов по договорам займов в размере 646 464 рубля; 15000 рублей - расходы на оплату услуг представителя и оказание юридических услуг; государственную пошлину в размере 14 625, 06 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений и письменных пояснений.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что подтверждает заключение указанных истцом договором и наличие обязательств по возврату долга на установленных договором условиях. Признал размер задолженности по уплате суммы основного долга 394 200 рублей, процентов за пользование займом 242 905, 08 рублей. Возражал против удовлетворения требований о взыскании неустойки, полагал ее размер завышенным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства, просил снизить неустойку. При взыскании расходов на представителя просил учесть, что истец свои интересы в суде представлял лично.

Третьи лица Сандер Т.Г. и Богданова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

/дата/ между Поповым С. Б. и Муравьевым Н. П. был заключён договор займа №, в соответствии с которым Займодавец Попов С.Б. передал Заёмщику Муравьеву Н.П. денежные средства в размере 119200 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 16000 рублей. Согласно п. 1.3 сумма займа предоставляется на срок до /дата/ (л.д. 16-17).

В подтверждение передачи денежных средств заемщику /дата/ между Поповым С. Б. и Муравьевым Н. П. была составлена расписка, согласно которой Займодавец передал Заёмщику заем в размере 119200 рублей (л.д. 41).

/дата/ между Заёмщиком и Займодателем было подписано дополнительное соглашение № к договору займа между физическими лицами от /дата/№, согласно которому Заёмщик обязался выплатить Займодавцу проценты за пользование займом в следующем порядке: 16000 рублей с /дата/ по /дата/; 16000 рублей с 16.08.2017г. по 31.08.2017г.; 16000 рублей - с 01.09.2017г. по 15.09.2017г.; 6% в месяц от общей (оставшейся) суммы займа с 16.09.2017г. по день возврата всей суммы займа включительно (л.д. 48). Истцом рассчитаны проценты по /дата/: 119200*123дн/365*72%(годовых) = 28921,51 руб.

/дата/ между Поповым С. Б. и Муравьевым Н. П. был заключён договор займа №, в соответствии с которым Займодавец Попов С.Б. передал Заёмщику Муравьеву Н.П. денежные средства в размере 231000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 31270 рублей. Согласно п. 1.3 сумма займа предоставляется на срок до /дата/ (л.д. 19-20).

/дата/ между Заёмщиком и Займодателем было подписано дополнительное соглашение № к договору займа между физическими лицам от 11.08.2017г. №, согласно которому Заёмщик обязался выплатить Займодавцу проценты за пользование займом в следующем порядке: 44800 рублей с 12.08.2017г. по 31.08.2017г.; 32000 рублей - с 01.09.2017г. по 15.09.2017г.; 6% в месяц от общей (оставшейся) суммы займа - с 16.09.2017г. по день возврата всей суммы займа включительно (л.д. 49). Истцом рассчитаны проценты по /дата/: 231000*123дн/365*72% (годовых) = 56047,56 руб.

/дата/г. между Поповым С. Б. и Муравьевым Н. П. был заключён договор займа №, в соответствии с которым Займодавец Попов С.Б. передал Заёмщику Муравьеву Н.П. денежные средства в размере 119000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 16000 рублей. Согласно п. 1.3 сумма займа предоставляется на срок до /дата/ (л.д. 22-23).

/дата/г. между Заёмщиком и Займодателем было подписано дополнительное соглашение № к договору займа между физическими лицам о 16.08.2017г. №, согласно которому Заёмщик обязался выплатить Займодавцу проценты за пользование займом в следующем порядке: 16000 рублей - с 17.08.2017г. по 31.08.2017г.; 16000 рублей - с 01.09.2017г. по 15.09.2017г.; 6% в месяц от общей (оставшейся) суммы займа - с 16.09.2017г. по день возврата всей суммы займа включительно (л.д. 50). Истцом рассчитаны проценты по /дата/: 119000 * 123дн/365 * 72% (годовых) = 28872, 99 руб.

Указанные расписки, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, а также договоры займа, дополнительные соглашения к ним, подтверждают заключение между сторонами договор займа, его условия, и факт передачи денег.

Получение денежных средств на условиях, изложенные в договорах займа и дополнительных соглашениях к ним, ответчик подтвердил. Суд признает эти обстоятельства установленными.

Истец указывает, что ответчиком не исполнены договорные обязанности по возврату долга. По утверждению истца размер задолженности ответчика по уплате суммы основного долга составляет 394200 рублей по договорам займа №, №, №; по уплате процентов за пользование займом согласно п. 2 дополнительных соглашений №, №, № в размере 242 905, 08 рублей.

Ответчик признал наличие и размер задолженности по уплате суммы основного долга и процентов, расчет задолженности не оспаривал, подтвердил, что се внесенные им платежи в погашение задолженности в уточненном расчете истцом учтены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга 394200 рублей и процентов за пользование займом 242 905, 08 рублей.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.1 Договоров займа № от /дата/г.; № от /дата/г. и № от /дата/ за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.3.2 Договоров займа № от /дата/; № от /дата/ и № от /дата/ за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты при нарушении Заёмщиком уплаты неустойки в размере 3,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора о сроке возврата займа и уплат процентов, суд признает обоснованным требования истца о взыскании неустойки.

Судом проверен расчет неустойки, который признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспаривался. Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга составляет 1 442, 41 рубля, размер неустойки при нарушении срока возврата процентов по договорам займов составляет 646 464 рубля.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №-О).

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, учитывая период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору, размер меры ответственности, предусмотренный положениями ст.ст. 811, 395 ГК РФ, суд считает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение сроков уплаты процентов (по п. 3.2 договоров) за заявленный истцом период, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договорам по смыслу положений ст.ст. 401 и 404 ГК РФ, существенно превышает сумму основного долга и процентов за пользование займом. Исходя из установленных судом фактических юридически значимых обстоятельств и на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить взыскиваемую неустойку за нарушение сроков уплаты процентов до 98 557, 59, определив ко взысканию сумму неустоек за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов в общей сумме 100 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером.

При этом, суд учитывает положения п. 6 ст. 395 ГК РФ и что при расчете неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма неустойки составила бы 4 186, 92 рублей.

с /дата/ по /дата/ (15 дн.): 76800 (16000+44800+16000)х 15 х 9% / 365 = 284,05 руб.

с /дата/ по /дата/ (2 дн.): 76800 х 2 х 9% / 365 = 69,44 руб.

с /дата/ по /дата/ (42 дн.): 140800 (76800+16000+32000+16000)х 42 х 8,5% / 365 = 1377,14 руб.

с /дата/ по /дата/ (49 дн.): 140800 х 49 х 8,25% / 365 = 1559,41 руб.

с /дата/ по /дата/ (30 дн.): 140800 х 30 х 7,75% / 365 = 898,88 руб.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 105000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг, распиской. В силу ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, объем оказанной юридической помощи представителем, суд полагает заявленный размер расходов на представителя завышенным и снижает его до разумных пределов до 8000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14625 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муравьева Н. П. в пользу Попова С. Б. сумму основного долга 394 200 рублей, проценты за пользование займом 242 905, 08 рублей, неустойки 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 8000 рублей.

Взыскать с Муравьева Н. П. в доход местного бюджета государственную пошлину 14625 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья: