Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Приморском крае о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи,

УСТАНОВИЛ:

ТУ ФАУГИ в ПК обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, в обоснование указало, что дата в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее -Территориальное управление) поступило уведомление Уссурийской таможни от дата№ о задержанных товарах в рамках главы 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Установлено, что дата должностным лицом Уссурийской таможни на основании пункта 2 статьи 145, абзаца 3 пункта 4 статьи 354 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза был составлен протокол № задержания следующих товаров:

Игрушка –вертолет голубого цвета, упакована в картонную коробку серо-желтого цвета с надписями в виде китайских иероглифов и надписью «Hunting aviation aircraft» в количестве одной штуки;

Коляска детская трехколесная металлическая белого цвета, упакована в картонную коробку коричневого цвета с надписями в виде китайских иероглифов в количестве 1 (одной) штуки.

Данные внесены в протокол согласно Акта таможенного осмотра помещений и территорий от дата№/Ф000209. В соответствии с составленным протоколом срок хранения задержанных товаров определён до дата. В указанный срок за имуществом никто не обратился.

До настоящего времени собственник задержанных товаров не установлен. Иные лица, оспаривающие права заявителя на задержанные товары, отсутствуют.

По настоящее время задержанные товары находятся на складе ООО «ВИС-МАГНИТ» (<адрес>), с которым у Территориального управления заключен государственный контракт от дата№ГК-2017/10 на хранение имущества.

Просит суд признать бесхозяйными движимыми вещами игрушку вертолет голубого цвета, упакованную в картонную коробку серо-желтого цвета с надписями в виде китайских иероглифов и надписью «Hunting aviation aircraft» в количестве одной штуки и коляску детскую трехколесную металлическую белого цвета, упакованную в картонную коробку коричневого цвета с надписями в виде китайских иероглифов в количестве 1 (одной) штуки, задержанных должностным лицом Уссурийской таможни на основании пункта 2 статьи 145, абзаца 3 пункта 4 статьи 354 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза по протоколу о задержании товаров от дата№, находящимися в настоящее время на хранении на ответственном хранении на складе «ВИС-МАГНИТ» (<адрес>).

Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на движимые вещи, указанные в протоколе задержания товаров от дата№, находящиеся в настоящее время на хранении на ответственном хранении на складе «ВИС-МАГНИТ» (<адрес>).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель таможни по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что отсутствуют правовые основания для обращения в суд с подобным заявлением. Задержанные товары в силу закона подлежат реализации, а в случае невозможности – переработке (утилизации), уничтожению. Иная процедура в отношении таких товаров законом не предусмотрена. Предлагаемая ТУ Росимущества в <адрес> процедура признания задержанных товаров бесхозяйными вводит суд в заблуждение, поскольку в этом случае происходит подмена статуса товаров и, соответственно, изменение процедуры распоряжения ими, установленной ТК ЕАЭС и Законом о таможенном регулировании.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования ТУ ФАУГИ в ПК удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее -Территориальное управление) поступило уведомление Уссурийской таможни от дата№ о задержанных товарах в рамках главы 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены лицами, вступившими во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о целенаправленном отказе лица от движимой вещи.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина