Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Приморском крае о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи,

УСТАНОВИЛ:

ТУ ФАУГИ в ПК обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, в обоснование указало, что дата в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее -Территориальное управление) поступило уведомление Находкинской таможни от дата№ о задержанных товарах. Установлено, что дата должностным лицом таможенного органа Отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Находка на основании пункта 4 статьи 185 ТК таможенного союза был составлен протокол № о задержании следующих товаров:

Часы работающие от батарейки маркировка 2015 в количестве 1440 (одна тысяча четыреста сорок) штук;

Часы работающие от батарейки маркировка 2016 в количестве 1440 (одна тысяча четыреста сорок) штук;

Брелоки светящиеся от батареек, без маркировки в количестве 7200 (семь тысяч двести) штук;

Брелоки маркировка Н066 в количестве 9600 (девять тысяч шестьсот) штук;

Брелоки маркировка 8144 в количестве 1152 (одна тысяча сто пятьдесят две) штуки;

Брелоки маркировка 8156 в количестве 576 (пятьсот семьдесят шесть) штук;

Брелоки маркировка 8157 в количестве 4032 (четыре тысячи тридцать две) штуки.

Данные о количестве товаров внесены в протокол о задержании согласно постановления Находкинского городского суда от дата№. В соответствии с составленным протоколом срок хранения задержанных товаров определён до дата.

В целях обнаружения собственника задержанных товаров представителю грузополучателя - ООО «ОПТ ИМПОРТ» (<адрес>, оф. 508) были направлены уведомления о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров и акт об истечении сроков хранения задержанных товаров, с указанием, что в случае невостребования данных товаров по истечению указанного срока товары подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии со статьей 382 Таможенного кодекса ЕАЭС. До настоящего времени ответы на обращения не получены, собственник задержанных товаров не установлен. Иные лица, оспаривающие права заявителя на задержанные товары, отсутствуют.

В настоящее время задержанные товары находятся на ответственном хранении на складе ООО «ВИС-МАГНИТ» (<адрес>, <...> с которым у Территориального управления заключен государственный контракт от дата№ГК-2017/10.

Просит суд признать бесхозяйными движимыми вещами задержанные товары, оформленные протоколом №. Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на движимые вещи – задержанные товары, оформленные протоколом №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель таможни по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что отсутствуют правовые основания для обращения в суд с подобным заявлением. Задержанные товары в силу закона подлежат реализации, а в случае невозможности – переработке (утилизации), уничтожению. Иная процедура в отношении таких товаров законом не предусмотрена. Предлагаемая ТУ Росимущества в <адрес> процедура признания задержанных товаров бесхозяйными вводит суд в заблуждение, поскольку в этом случае происходит подмена статуса товаров и, соответственно, изменение процедуры распоряжения ими, установленной ТК ЕАЭС и Законом о таможенном регулировании.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования ТУ ФАУГИ в ПК удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее -Территориальное управление) поступило уведомление Находкинской таможни от дата№ о задержанных товарах. Установлено, что дата должностным лицом таможенного органа Отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Находка на основании пункта 4 статьи 185 ТК таможенного союза был составлен протокол № о задержании следующих товаров:

Часы работающие от батарейки маркировка 2015 в количестве 1440 (одна тысяча четыреста сорок) штук;

Часы работающие от батарейки маркировка 2016 в количестве 1440 (одна тысяча четыреста сорок) штук;

Брелоки светящиеся от батареек, без маркировки в количестве 7200 (семь тысяч двести) штук;

Брелоки маркировка Н066 в количестве 9600 (девять тысяч шестьсот) штук;

Брелоки маркировка 8144 в количестве 1152 (одна тысяча сто пятьдесят две) штуки;

Брелоки маркировка 8156 в количестве 576 (пятьсот семьдесят шесть) штук;

Брелоки маркировка 8157 в количестве 4032 (четыре тысячи тридцать две) штуки.

В настоящее время задержанные товары находятся на ответственном хранении на складе ООО «ВИС-МАГНИТ» (<адрес>, <...>) с которым у Территориального управления заключен государственный контракт от дата№ГК-2017/10.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены лицами, вступившими во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о целенаправленном отказе лица от движимой вещи.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина