Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пожсервис» о признании отказа в выдаче справок незаконным, обязании выдать справку о доходах, о пособии, а также о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пожсервис» о признании отказа в выдаче справок незаконным, обязании выдать справку о доходах, о пособии, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 работал по трудовому договору в ООО «Пожсервис» в должности инженера. Согласно определению суда от **.**.2015 уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. **** г. у Синицына родился сын – С.Е. Для получения пособия ему необходимо представить комплект документов, в том числе справку с места работы о том, что пособие не назначалось. ФИО1 неоднократно обращался в ООО «Пожсервис» с просьбой выдать ему данную справку, а также справку формы 2-НДФЛ. Однако до настоящего времени надлежащих документов им получено не было.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заказным письмом с уведомлением (л.д.17) и телеграммой.

Согласно п. 5 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений о своем адресе (месте нахождения) обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Сведения об изменении ответчиком юридического адреса отсутствуют. Действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являлись исчерпывающими.

Суд принимает во внимание, что согласно принципу диспозитивности судебного процесса, лица, участвующие в деле, сами выбирают способ и объем реализации принадлежащих им процессуальных прав в том числе, представление возражений и непосредственное участие в деле, что, однако, не должно вести к злоупотреблению правами и затягиванию рассмотрения дела, и, как следствие - к нарушению прав противоположной стороны на судопроизводство в разумный срок и конституционного права на суд и судебную защиту.

С учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Перечень документов (копий документов), перечисленных в ч. 1 ст. 62 Трудового кодекса РФ, не является исчерпывающим. Помимо названных в ст. 62 ТК РФ работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы, связанные с трудовой деятельностью.

Юридическое значение для разрешения спора имеет факт обращения работника к работодателю с письменным заявлением о предоставлении документов, связанных с работой.

Определением суда от ** *** 2015 г. утверждено мировое соглашение об увольнении ФИО2 из ООО «Пожсервис» по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. 7).

**** г. у Синицына родился сын – С.Е. (л.д. 8)

Истец в силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» как один из родителей имеет право на единовременное пособие при рождении ребенка.

Пунктом 28 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 г., указан список документов, которые прилагаются заявителем при обращении с заявлением о назначении пособия. К ним относится, в том числе справка второго родителя о том, что пособие по уходу за детьми по месту его работу ему не назначалось.

** *** 2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки о доходах (форма 2- НДФЛ) за 2015 год, а также справки о том, что пособие по рождению ребенка ему не выдавалось (л.д.9).

** *** 2015 г. истец предоставил ответчику свидетельство о рождении ребенка и повторно просил выдать справку о том, что единовременное пособие на рождение ребенка ему не назначалось и не выплачивалось (л.д. 10).

На заявление от ** *** 2015 г. истцу была предоставлена справа о том, что пособие он не получал (л.д.11).

** *** 2015 г. истец обращается к ответчику с просьбой надлежащим образом оформить предоставленную ранее справку, кроме того, выдать справку формы 2-НДФЛ за 2015 год, запрашиваемую им в заявлении от **.**.2015 (л.д.12).

Между тем, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих выдачу истцу запрашиваемых документов в установленный законом срок ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца, в его пользу в силу ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости компенсации подлежит сумма в размере 5000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, степени его сложности, количества судебных заседаний, суд полагает разумным размером представительских расходов 7 500 руб., которые и взыскивает с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Пожсервис» в доход бюджета муниципального образования г.Псков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Пожсервис» выдать ФИО1 оформленную и заверенную надлежащим образом справку о неназначении пособия, справку по форме 2-НДФЛ за 2015г.

Взыскать с ООО «Пожсервис» выдать ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч )руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ООО «Пожсервис» в доход бюджета муниципального образования г.Псков государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Богданова

Мотивированное решение по делу изготовлено ** *** 2016 г.