Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что ФИО4 является нанимателем <адрес> и совместно с членами своей семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживает в указанном жилом помещении. С *** по *** года включительно МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» осуществляло управление данным многоквартирным жилым домом и до настоящего времени осуществляет функции наймодателя указанного жилого помещения на основании постановления администрации Волгограда от ***№. Оплата оказанных жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производится, в результате чего за ними числится задолженность на общую сумму ..... за следующие услуги: содержание и ремонт жилого помещения, управление, антенна, вывоз и утилизация ТБО, ТО ВДГО, отопление, надбавка к отоплению, холодное водоснабжение, водоотведение. В добровольном порядке ответчики мер к погашению задолженности не принимают, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в судебном порядке солидарно.

В судебном заседании представитель истца МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» действующая на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В материалах дела имеются судебные повестки на *** в ..., *** в ..., *** в ..., которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», согласно сведений с Интернет сайта Почта России. Отслеживание почтовых отправлений, судебные повестки на *** в ..., возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», следовательно, ответчики сами уклонились от получения судебных повесток, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства, поскольку представитель истца настаивала на рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 67 п.3 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом вторым статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу п. 1,3,4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4 является нанимателем муниципальной <адрес> и зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту проживания. Также в данной квартире зарегистрированы члены его семьи ФИО2, ФИО3, ФИО1, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства и копией лицевого счета (л.д. 3-4).

Как следует из представленных истцом сведений, ответчики в установленный законом срок не произвели оплату за жилье и оказанные им коммунальные услуги за период с *** по ***, в результате чего образовалась задолженность в размере ..., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ими принятых на себя обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, только наличие задолженности, структура которой объективно подтверждена представленными истцом справками о размере неоплаченных жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере ... входящее сальдо до *** – ... за период после ***), поскольку как видно из справки о начислении задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период управления истцом многоквартирным домом по состоянию на конец *** года сумма задолженности за холодное водоснабжение, стоки, отопление, антенна, вывоз и утилизация ТБО, содержание общего имущества, техническое обслуживание ВДГО составила ., оставшаяся сумма в размере ... сформирована за период начислений с *** по ***, то есть когда многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, выбыл из-под управления МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда», более того, сумма ... сформирована за период начислений до ***. Между тем, стороной истца в подтверждение требований о взыскании суммы задолженности в размере ..., какого-либо расчета представлено суду не было, равно как и подтверждающих доводов об обоснованности начисления указанной суммы, истец суду не привел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в заявленном размере являются необоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили, предоставленным им законом правом на непосредственное участие в рассмотрении дела судом не воспользовались.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере ..., в остальной части иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по ... с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233–235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ..., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета в размере ... с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение составлено 7 марта 2013 года.

Судья