Гражданский кодекс часть 1

16 апреля 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобал Медиа Груп» к Осколкову Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств за оказанные услуги и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Глобал Медиа Груп» обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Осколкову Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств за оказанные услуги и расходов по оплате госпошлины, мотивируя иск тем, что между истцом ООО «Глобал Медиа Груп» и ответчиком были заключены договоры: Договор №211 от 10 января 2014г. на продвижение интернет сайта al-bt.ru и Договор №210 от 06 октября 2014г. на продвижение интернет сайта dd-ts.ru.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №211 от 10 января 2014г. на продвижение интернет сайта al-bt.ru заказчик поручает исполнителю продвижение сайта al- bt.ru и оплачивает эти работы в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.5.1. Договора, стоимость работ составляет 70 000 руб. в месяц. В соответствии с пунктом 5.2. договора, заказчик производит оплату в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 8(восьми) рабочих дней с момента начала каждого календарного месяца в течении срока действия настоящего договора.

Стоимость оказанных услуг по договору, в период с января 2016г. по декабрь 2016г., составила 700 000 руб. На 19 марта 2018 года задолженность в размере 700 000 руб. по договору №211 от 10 января 2014г. не оплачена.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №210 от 06 октября 2014г. на продвижение интернет сайта dd-ts.ru заказчик поручает исполнителю продвижение сайта dd-ts.ru в сети Интернет и оплачивает эти работы в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.5.1. Договора, стоимость работ составляет 45 000 руб. в месяц. В соответствии с пунктом 5.2. договора, заказчик производит оплату в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 8 рабочих дней с момента начала каждого календарного месяца в течении срока действия настоящего Договора.

Стоимость оказанных услуг по договору, в период с января 2016г. по декабрь 2016г. составила 405 000 руб.

Однако, на 19 марта 2018 года задолженность в размере 405 000 руб. по договору №210 от 06 октября 2014г. не оплачена.

Таким образом, общая сумма долга по договорам составляет 1 105 000 руб.

Поскольку направленная в досудебном порядке претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, представитель истца, с учётом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Осколкова Максима Сергеевича в пользу истца ООО «Глобал Медиа Груп» денежные сумму за оказанные услуги в размере 1 105 000 руб., пени с размере 1 126 425 руб. и расходы по госпошлине в сумме 13 725 руб.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осколков М.С. извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд своего представителя адвоката Балукова А.А., который просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку представленный представителем истца расчет основан на актах, однако в материалах дела отсутствует акт от мая 2016 г. по договору №210, в связи с чем взыскание суммы в заявленном истцом объеме незаконно. На представелнных суду актах имеется печать истца с указанием «копия верна» и с подписью не установленного лица. Поскольку рядом с подписью отсутствует ее (подписи) расшифровка и должность лица, исполнившего ее, то указанное доказательство нельзя считать допустимым. Помимо этого, представитель ответчика пояснил, что последним перечислялись денежные средства в счет оплаты договоров сотруднику организации истца Керимовой И.В. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договорам, а именно истцом не представлены отчеты о проделанной работе и отчеты о Рейтинге сайта в поисковой системе, что прямо предусмотрено договорами

Суд, обсудив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что между истцом ООО «Глобал Медиа Груп» и ответчиком Осколковым Максимом Сергеевичем были заключены договоры: Договор №211 от 10 января 2014г. на продвижение интернет сайта al-bt.ru и Договор №210 от 06 октября 2014г. на продвижение интернет сайта dd-ts.ru.

Согласно п.5.1. Договора, стоимость работ составляет 70 000 руб. в месяц. В соответствии с пунктом 5.2. договора, заказчик производит оплату в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 8 рабочих дней с момента начала каждого календарного месяца в течении срока действия настоящего договора.

Стоимость оказанных услуг по договору, в период с января 2016г. по декабрь 2016г., составила 700 000 руб.

По состоянию на 19 марта 2018 г., задолженность в размере 700 000 руб. по договору №211 от 10 января 2014г. не оплачена.

Стоимость оказанных услуг по договору, в период с января 2016г. по декабрь 2016г. составила 405 000 руб.

Однако, на 19 марта 2018г. задолженность в размере 405 000 руб. по договору №210 от 06 октября 2014г. не оплачена.

Таким образом, общая сумма задолжается ответчика перед истцом по договорам составляет 1 105 000 руб.

Претензия от 30 ноября 2017г., направленная истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Довод представителя ответчика о том, что расчёт исковых требований основан на актах, однако в материалах дела отсутствует акт от мая 2016 г. по договору №210, судом отклоняется, поскольку денежные средства по данному акту истцом с ответчика не взыскиваются.

Довод представителя ответчика о том, что на представленных суду актах имеется печать истца с указанием «копия верна» и с подписью лица без указания его данных, судом отклоняется, поскольку в самих актах (л.д. 11-30) имеются подписи ответчика, которые последним не оспаривались.

Довод представитель ответчика о том, что ответчиком перечислялись денежные средства в счёт оплаты договоров сотруднику организации истца, судом отклоняется, поскольку ответчик действую осмотрительно и добросовестно должен был перечисление денежных средств в счёт оплаты договоров производить на счёт именно истца ООО «Глобал Медиа Груп», а не на счёт третьего лица, не являющегося стороной в сделке.

Довод представителя ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договорам, а именно: истцом не представлены отчёты о проделанной работе и отчёты о Рейтинге сайта в поисковой системе, отклоняется, поскольку ответчиком с истцом были подписаны акты (л.д. 11-30), а тот факт, что ответчик переводил денежные средства в счет оплаты заключённых договоров на счёт сотрудника организации - ООО «Глобал Медиа Груп», свидетельствует о том, что выполненные истцом работы ответчиком все же были приняты.

Учитывая вышесказанное, а также то, что доказательств доподлинно свидетельствующих о том, что ответчиком оплачены услуги истца суду не представлено, односторонний отказ ответчика от исполнения условий договора недопустим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате договоров в размере 1 105 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика пени в размере 1 126 425 руб., суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.8.2. Договоров: №210 от 06 октября 2014г., на продвижение интернет сайта dd-ts.ru., №211 от 10 января 2014г., на продвижение интернет сайта dd-ts.ru., при просрочке оплаты принятых услуг, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени, размер пени за период с 12 февраля 2016г. по 06 марта 2019г. составляет 1 126 425,0 руб.

Представителем истца представлен расчёт пеней, который ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Проверив представленный расчёт пеней, суд находит его арифметически верным, поскольку судом было установлено, что ответчиком не были оплачены услуги истца, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате договоров в размере 1 105 000 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 12 февраля 2016г. по 06 марта 2019г. в размере 1 126 425 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов понесённых истцом по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение № 118 от 20 марта 2018г., подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 13725 руб.

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им госпошлины в размере 13725 руб.

Помимо этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г.о. Реутов сумму недоплаченной госпошлины в размере 13 832,13 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Глобал Медиа Груп» к Осколкову Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств за оказанные услуги и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Осколкова Максима Сергеевича в пользу ООО «Глобал Медиа Груп» денежные сумму за оказанные услуги в размере 1 105 000 руб., пени за период с 12 февраля 2016г. по 06 марта 2019г. в размере 1 126 425 руб. и расходы по госпошлине в сумме 13 725 руб.

Взыскать с Осколкова Максима Сергеевича в бюджет г.о. Реутов сумму госпошлины в размере 13 832,13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Корниенко М.В.

В окончательной форме решение принято 16 апреля 2019г.

Судья Корниенко М.В.