Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению, именуемому жалобой, ООО « Балашов-зерно » в лице конкурсного управляющего ООО « Балашов- зерно » об отмене нотариальных действий нотариуса нотариального округа г. Балашов и Балашовского района Саратовской области по внесению изменений в реестр нотариальных действий,

установил:

конкурсный управляющий ООО « Балашов- зерно » обратился в суд с заявление, именуемым жалобой, в котором просит отменить действия нотариуса нотариального округа г. Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО2 по внесению изменений в запись № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр для регистрации нотариальных действий № нотариусом нотариального округа г. Балашов и Балашовского района ФИО2 внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ об удостоверении согласия залогодателя ООО « Балашов- зерно » на внесудебный порядок обращения взыскания на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> ( перечень в заявлении), которое, как следует из записи в № от ДД.ММ.ГГГГ будет заложено по договору ипотеки, заключенному ООО « Балашов- зерно » и Саратовским региональным филиалом ОАО « Российский сельскохозяйственный банк », в обеспечение исполнения по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО « Балашов-зерно » введена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) ООО « Балашов-зерно » признана недействительной сделка- договор купли- продажи заложенного имущества между ОАО « Сбербанк России » и ООО « Лабеон » № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о внесении в реестр записи № от ДД.ММ.ГГГГ изменений, содержащих согласие ООО « Балашов- зерно » на внесудебный порядок обращения взыскания на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнение обязательств ООО « Балашов- зерно » по кредитному договору, заключенному между ООО « Балашов- зерно » и АК Сбербанком России. Полагая, что данные действий нотариуса ФИО2 противоречат требованиям ст. 15 Основ законодательства о нотариате, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ООО « Балашов-зерно » в лице конкурсного управляющего по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме, выдвигая в их обоснование изложенные доводы. Пояснил, что определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № по заявлению конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» о признании сделки - договора купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, у нотариуса ФИО2 истребованы документы, в том числе согласие № от ДД.ММ.ГГГГ на внесудебный порядок взыскания, реестр нотариальных действий № за ДД.ММ.ГГГГ год, на что представлена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выписка из реестра для регистрации нотариальных действий № за ДД.ММ.ГГГГ год по реестровой записи № от ДД.ММ.ГГГГг. При этом обращено внимание, что согласно представленного реестра № для регистрации нотариальных действий нотариуса нотариального округа город Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. действие по реестру № ( в договоре ипотеки) от имени ООО «Балашов-Зерно» не совершалось. Из представленной выписки реестра следовало, что нотариусом на указанную дату удостоверялось согласия на внесудебный порядок реализации имущества ООО «Балашов-Зерно» по договору ипотеки, «который будет заключен между ООО «Балашов-Зерно» и Саратовским Региональным Филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору», что соответствует форме № удостоверительной надписи о засвидетельствовании верности выписки из реестра, утвержденной Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», а, следовательно, и ст. 51 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Однако, форма удостоверительной надписи на копии согласия, которое, по утверждению нотариуса ФИО2, была совершена в пользу ОАО «Сбербанк России», представленного в материалы настоящего дела, не соответствует ни одной из форм удостоверительных надписей на сделках, утвержденных норм, указанных выше. Дополнил, что сделка - договор купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке № от ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лабеон», причинила вред имущественным правам кредиторов прекращением права собственности на активы предприятия, которые должны были войти в конкурсную массу Должника. Имущество было реализовано по существенно заниженной цене, без проведения публичных торгов. Действия нотариуса нотариального округа город Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО2 по внесению изменений в реестр нотариальных действий, фактически направлены на фальсификацию доказательств, нарушают права кредиторов ООО «Балашов-зерно», поскольку создают видимость законности обращения взыскания во внесудебном порядке на недвижимое имущество и имущественные права на земельные участки, принадлежащие ООО «Балашов-зерно», являются попыткой обосновать неправомерное изменение очередности удовлетворения требования кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения сделки купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лабеон». Просил удовлетворить заявление и отменить действий нотариуса нотариального округа г. Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО2 по внесению изменений в запись № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр для регистрации нотариальных действий № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель ООО « Балашов - зерно » в лице конкурсного управляющего по доверенности ФИО5 в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявление конкурсного управляющего ООО «Балашов-зерно». Пояснила, что изложенные в возражениях нотариуса доводы не соответствуют требованиям действующего законодательства, Основам законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № Правилам нотариального делопроизводства (в редакции Приказа Минюста РФ от 23 ноября 2010 года №360), Методическим рекомендациям по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 года № 91 по ведению реестра. В реестре № для регистрации нотариальных действий под № нотариального действия изложена воля залогодателя ООО «Балашов-Зерно» о даче согласия на внесудебный порядок обращения взыскания на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>, которое будет заложено по договору ипотеки, заключенному между ООО «Балашов-Зерно» и Саратовским региональным филиалом ОАО «Российский сельскохозяйственный банк». Данная запись не содержит даты, в последней графе реестра «расписка в получении нотариально-оформленного документа» имеется только роспись, отсутствует запись о получении данного документа на руки, нет инициалов и фамилии лица. Нотариусом без извещения юридического лица, от имени которого совершено данное нотариальное действие, внесено изменение, искажающее волеизъявление генерального директора ООО «Балашов-Зерно» ФИО7 Данные поправки вписаны в 1, 2, 3, 4 графы перечеркнутой самим же нотариусом страницы, не содержат даты внесения поправки. Допускается внесение поправок, в обязательном порядке оговариваемых в конце записи, в которую внесена поправка. Поправка заверяется подписью нотариуса с проставлением даты. В случае выявления ошибок в нумерации нотариальных действий в реестре нотариусом об этом составляется акт, датируемый и подписываемый нотариусом в порядке, предусмотренном пунктом 177 Правил, чего представлено не было. С внесением поправок в реестр изменилась и суть согласия, любые изменения в ранее составленных документах, это изменения. Нотариус самостоятельно внесла поправки, на что требовалось разрешение суда. В ст.44.1 Основы законодательства РФ о нотариате указывают на обязательность оговорок при внесении изменений в документ, и подтверждение подписями лиц. Обратила внимание суда на отсутствие даты по внесению изменений в реестр нотариусом. Просила отменить нотариальные действия по внесению изменений в запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус нотариального округа г. Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО2 в суде не признала заявленные требования, полагая действий законными. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ удостоверено согласие на внесудебный порядок взыскания на недвижимое имущество ООО «Балашов-Зерно», в лице директора ФИО7, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за реестровым номером №1409. При заполнении реестра нотариальных действий секретарем допущены неточности в указании лица, которому дано согласие залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Неточности устранены путем внесения поправок дополнительной записью нотариуса, при этом не изменяя самого согласия, волеизъявление генерального директора ООО «Балашов-Зерно» ФИО7 никоим образом не изменено и не нарушено. При разрешении спора Арбитражным суда по оспариванию сделки, установлена допущенная ошибка в реестре нотариальных действий, о времени совершения данного согласия, номера реестровой записи, с ошибочным указанием на внесудебный порядок обращения взыскания в пользу ОАО «Россельхозбанк». Неточности в реестре для регистрации нотариальных действий в реестровой записи № устранены путем зачеркивания неверной записи, внесения поправки, которая была оговорена в конце записи, заверена моей подписью в соответствии п. 177 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста РФ от 19 ноября 2009 года № 403. Запись реестра не является нотариальным действием. Удостоверение самого Согласия на внесудебный порядок взыскания на недвижимое имущество ООО « Балашов-зерно » не оспорено.

Представитель Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 требования ОО « Балашов-зерно » не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объёме. Пояснил, что на основании ст.35 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают нотариальные действия, список которых усечен. Оспариваемые изменения, внесенные нотариусом в реестр нотариальных действий, не являются нотариальными действиями, не изменяют суть совершенного нотариального действия, а также содержания самого согласия ООО «Балашов-Зерно», которым ООО «Балашов-Зерно» дано согласие на внесудебный порядок взыскания на недвижимое имущество, заложенногопо договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО «Балашов-Зерно» и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации. Данное согласие подписано Генеральным директором ООО «Балашов-Зерно» ФИО9 собственноручно и содержит печать ООО «Балашов-Зерно». Решением № единственного участника ООО «Балашов-Зерно» от ДД.ММ.ГГГГг., одобрено заключение ООО «Балашов-Зерно» со Сбербанком России ОАО соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, передаваемое в залог Сбербанку России ОАО, а также указано на предоставление нотариально удостоверенного согласия на внесудебный порядок обращения взыскания. Генеральному директору ООО «Балашов-Зерно» ФИО7 поручено согласовать условия, заключаемого со Сбербанком России ОАО, соглашение о внесудебном (без обращения в суд) порядке обращения взыскания на имущество, передаваемое в залог Сбербанку России ОАО и подписать со Сбербанком России ОАО указанное соглашение, а также нотариально удостоверенное согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на имущество. Действия нотариуса ФИО2 по внесению изменений в реестр нотариальных действий не изменили содержание и суть удостоверенного согласия, а лишь исправили технические ошибки в содержании реестра. Находит несостоятельной ссылку заявителя и на нарушения нотариусом норм Приказа Минюста РФ от 19 ноября 2009года № 403 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (п.177-178). Обратил внимание суда на пропуск, предусмотренный п. 2 ст. 310 ГПК РФ, десятидневного срока, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Указал, что конкурсному управляющему ООО «Балашов-Зерно» о совершении исправлений в реестре нотариусом стало известно с даты получения апелляционной жалобы, поданной ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГг. (дело №), которая была получена представителем конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГГГг., а также из приложения к жалобе ответа нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГг., при рассмотрении апелляционной жалобы Банка на определение Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГг., в Двенадцатом Арбитражном апелляционном суде приобщен отзыв на данную апелляционную жалобу от конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» (представитель ФИО10), в котором описываются действия нотариуса по внесению изменений в реестр.

Представитель Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 просила отклонить требования ООО « Балашов-зерно ».

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, занимающегося частной практикой.

Статьей 50 Федерального закона № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

Удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, которое может быть включено в договор об ипотеке или заключено в виде отдельного договора. Соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество независимо от субъектного состава данных правоотношений. Такое согласие может быть дано, как до, так и после заключения договора об ипотеке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО2 удостоверено согласие залогодателя ООО « Балашов- зерно » на внесудебный порядок обращения взыскания на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, ( перечень указан в заявлении, согласии от ДД.ММ.ГГГГ ), заложенного по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнении обязательств ООО « Балашов - зерно » по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО « Балашов-зерно » и АК Сберегательным банком России.

Проверяя законность требований ООО « Балашов - зерно » в лице конкурсного управляющего на действия нотариуса города Балашова ФИО2, суд исходит из требований ч. 1 ст. 50 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, из которого следует, что все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Статьей 51 Основ предусмотрено, что формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации.

Удостоверительная надпись на доверенности соответствует форме, утвержденной Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 года.

Форма реестра для регистрации нотариальных действий утверждена Приказом Минюста России от 10.04.2002 № 99. В указанный документ вносятся: сведения о номере совершенного нотариального действия, дате его совершения; наименование и место жительства лиц, для которых совершено нотариальное действие, или их представителей; данные документа, удостоверяющего личность лица, явившегося для совершения нотариального действия; содержание нотариального действия; отметка о взыскании государственной пошлины и расписка в получении нотариально оформленного документа.

Как следует из объяснений нотариуса ФИО2 при удостоверении нотариального действия, а равно и внесение в реестр совершенных действий, отражены все значимые данные по сделке, лицах, совершивших таковую, содержание нотариального действия, отметка о государственной пошлине и роспись руководителя ООО « Балашов-зерно » ФИО7

Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр для регистрации нотариальных действий № нотариуса нотариального округа город Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО2 внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ об удостоверении согласия от имени ООО « Балашов-зерно » на внесудебный порядок обращения взыскания на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, однако, как следует из копии исследованного судом реестра (л.д. 30-35) в пользу Саратовского регионального филиала ОАО « Российский сельскохозяйственный банк ».

В судебном заседании нотариус нотариального округа г. Балашов и Балашовского района ФИО2 не отрицала обстоятельств внесения изменений в реестр нотариальных действий, указывая на установление ошибки по обращению Саратовского отделения № 8622 ОАО « Сбербанка России ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неточности устранены путем внесения в реестр для регистрации нотариальных действий № изменений в запись № в части согласия ООО « Балашов-зерно » обращения досудебного порядка взыскания задолженного имущества по кредитному договору с ОАО « Сбербанк России ».

В соответствии со статьями 9, 16, 48 и 50 Основ законодательств РФ о нотариате, нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемыми действиями лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы были нарушены и будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации (ст. 1).

Оспаривание нотариальных действий производится в порядке, установленном главой 37 ГПК РФ (раздел 4 Особое производство).

Особое производство представляет собой специальный вид гражданского судопроизводства, в котором рассматриваются дела, прямо определенные законом, по которым отсутствует спор о праве, но по которым необходимо подтвердить наличие или отсутствие юридических обстоятельств, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Таким образом, возможность отмены совершенного нотариального действия или возложения обязанности на нотариуса совершить нотариальное действие направлена на охрану личных и имущественных прав граждан и юридических лиц, возникающих из нотариальных действий.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2005 года от 01.03.2006 г. установлено, что результатом нотариальных действий являются юридические последствия, возникающие в силу оформленного нотариального акта после совершения нотариального действия.

Статья 35 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусы, занимающиеся частной практикой, предоставляет исчерпывающий перечень нотариальных действий.

Регистрация совершенных нотариусом нотариальных действий в реестре не носит правоустанавливающий характер, осуществляется в целях учета таких действий в соответствии с правилами делопроизводства, права и законные интересы заявителя не нарушает. Как наличие, так и отсутствие записи в реестре нотариальных действий не влияет на законность совершенного нотариального действия.

Между тем, правильность заполнения реестра для регистрации нотариальных действий, как следует из объяснений представителя ООО « Балашов-зерно » не может служить основанием к удовлетворению требований.

Оспариваемая запись в реестре совершены в отношении ООО « Балашов- зерно » в ДД.ММ.ГГГГ году.

Право на оспаривание соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 349 ГК РФ имеют его стороны, а также лица, права которых на заложенное имущество могут быть нарушены при реализации предмета залога (например, лица, указанные в подпункте 1 пункта 6 статьи 349 ГК РФ и подпункте 1 пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке). К таким лицам не относятся, в частности, лица, чьи права на заложенное имущество сохраняются при поступлении этого имущества в собственность другого лица (например, арендатор заложенного имущества).

Своим правом ООО « Балашов- зерно » не воспользовалось, и как следует из объяснений представителя ФИО1 намерений к оспаривании сделки заявитель не имеет.

Отказывая в удовлетворении требований ООО « Балашов - зерно », суд принимает во внимание и требование п. 2 ст. 310 ГПК РФ, при котором заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Доводы изложенные представителем ООО « Балашов- зерно » ФИО1, о своевременности обращения в суд с требованиями об отмене нотариальных действий, о которых стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами дела, находящегося в производстве Арбитражного суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, а напротив опровергнуты, представленным отзывом на апелляционную жалобу на апелляционное определение Арбитражного суда Саратовской области ( дело № ) по заявлению ООО « Балашов-зерно » по признанию недействительной сделки - договора купли- продажи заложенного имущества во внесудебном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России » и ООО « Лабеон ».

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, подписанное участником судебного разбирательства по указанному выше делу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, действующей по доверенности от ООО « Балашов- зерно », о внесении изменений в реестр нотариальных действий нотариуса нотариального округа г. Балашов и Балашовского района стало известно при получении апелляционной жалобы с приложением ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 116-125, 127-135), что свидетельствует об обращении в суд с настоящим заявлением по истечении установленного законом срока, сведения об ознакомлении с материалами дела иными доверенными лицами от ООО « Балашов- зерно », не свидетельствуют о невозможности подать настоящее заявление в установленный срок со дня уведомления о нарушении права юридического лица, руководителем ( конкурсным управляющим) предприятия, либо другим уполномоченным на то лицом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

в удовлетворении заявления ООО « Балашов-зерно » в лице конкурсного управляющего ООО « Балашов- зерно » об отмене нотариальных действий нотариуса нотариального округа г. Балашов и Балашовского района Саратовской области по внесению изменений в реестр нотариальных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 28 июля 2014 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий С.Э. Тарараксина