Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения,

у с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>» в интересах филиала «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор №/ПЭС/Т227 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих <адрес>№ кад.номер земельного участка №), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика - 460.0 кВт, по III категории надежности, класс напряжения 10 кВ, а ответчик обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ№/тп, приведен в Приложении № к договору и составляет <данные изъяты> руб. 40 коп. Согласно п.11 договора (в редакции заключенного между сторонами дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№/ПЭС/Т227/120ТД) внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора технологического присоединения; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора технологического присоединения; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора технологического присоединения; 40 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг по созданию условий технологического присоединения. При этом акт об оказании услуг по созданию условий технологического присоединения был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1, 8 и 11 договора ответчик принял на себя обязательства вносить плату за технологическое присоединение в сроки, установленные договором. Однако ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств по оплате, предусмотренные договором, а именно: не произведена в полном объеме оплата 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора технологического присоединения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неоплаченных ответчиком денежных средств по данному этапу составляет 1154 руб. 88 коп.; не произведена оплата 40 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг по созданию условий технологического присоединения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неоплаченных ответчиком денежных средств по данному этапу составляет <данные изъяты> коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.19 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения контракта, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Включение условия о неустойке в указанном размере в форму договора является выполнением императивной нормы, содержащейся в пп.«В» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N861. При этом, согласно данной норме, условие о неустойке в вышеуказанном размере является существенным условием договора.

Датой наступления просрочки обязательства по оплате (начальный срок начисления неустойки) является ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены и на текущую дату, ОАО «<данные изъяты>» считает достаточным определить конечный срок начисления неустойки ДД.ММ.ГГГГ исходя из соразмерности последствий нарушения ответчиком своих обязательств. Общий размер стоимости договора составляет <данные изъяты> коп. Ставка рефинансирования на дату заключения договора - 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У). Таким образом, начальный срок начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ; конечный срок начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ; количество дней просрочки: 148 дней. С учетом изложенного, расчет неустойки производится следующим образом: <данные изъяты> руб.

Для урегулирования спора мирным путем истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Данная претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, в соответствии ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сетевая компания» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца ФИО1 согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор №/ПЭС/Т227 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств. В соответствии с п.1 договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта - склад фуража, расположенного по адресу: <адрес> (кад.номер объекта <данные изъяты>, кад.номер земельного участка <данные изъяты>), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика - 460.0 кВт, по III категории надежности, класс напряжения 10 кВ, а ответчик обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями договора. Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ№/тп, приведен в Приложении № к договору и составляет <данные изъяты> руб. 40 коп. В соответствии с п.11 договора (в редакции заключенного между сторонами дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№/ПЭС/Т227/120ТД) внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора технологического присоединения; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора технологического присоединения; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора технологического присоединения; 40 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг по созданию условий технологического присоединения.

Истец выполнил свои обязательства. Акт об оказании услуг по созданию условий технологического присоединения подписан сторонами 03.10.2016г.

В соответствии с пунктами 1, 8 и 11 договора ответчик принял на себя обязательства вносить плату за технологическое присоединение в сроки, установленные договором.

Однако ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по оплате, предусмотренные договором. Общая сумма задолженности ответчика по оплате составляет <данные изъяты> коп.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 18.10.2016г. до 10.03.2017г. составляет <данные изъяты> руб.).

17.10.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины 4905 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: