Гражданский кодекс часть 1

при участии до перерыва ответчика ФИО1, законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 и представителя ФИО3 – ФИО4, действующего на основании устного ходатайства,

после перерыва представителя ФИО3, представляющей интересы ответчика ФИО2, - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-596/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета Колбас 58» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета Колбас 58» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки товара.

В обоснование иска указано, что между ООО «Планета Колбас 58» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор поставки №... от ../../.... г., в рамках которых производились отгрузки продукции по трем УПД, произведена частичная оплата. ФИО5 умер в апреле 2020 года, к моменту смерти образовался долг перед поставщиком.

Истец просит взыскать с лиц, входящих в круг наследников ФИО5, сумму задолженности по договору №... в размере 16125,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины 738,35 руб.

Определением от 04.03.2021 в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3. ФИО2, как достигший 14-летнего возраста, также привлечен самостоятельно к участию в деле.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении повестки на дату заседания 08.04.2021 от 01.04.2021, в судебном заседании по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 20.04.2021).

До перерыва в судебном заседании участвовала ответчик ФИО1, законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 Перерыв был объявлен по ходатайству ответчиков о необходиомсти ознакомиться с материалами дела, после перерыва не явились. От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. От ответчика ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО4

До и после перерыва участвовал представитель ФИО3, представляющий интересы ФИО2, - ФИО4 Возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что возникшие обязательства не передаются по наследству, несовершеннолетний ФИО2 не может заниматься предпринимательской деятельностью, не вступал в соответствующие правоотношения. Данное обязательство прекращено со смертью ФИО5 без правопреемства. Кроме того, из наследства есть только остаток по вкладу 1,83 руб. Никакое имущество не было оценено и его наличие истцом не доказано. Пояснил, что сумму долга не оспаривают.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ../../.... г. между ООО «Планета Колбас 58» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ОГРНИП №...) заключен договор поставки №... рамках которого осуществлялись отгрузки по универсальным передаточным документам: по УПД №... от ../../.... г. на сумму 15447,01 руб., по УПД №... от ../../.... г. на сумму 3803,73 руб., по УПД №... от ../../.... г. на сумму 12327,28 руб. Срок оплаты не позднее 7 банковских дней с момента передачи товара покупателю. Образовалась задолженность по договору, а именно не выплачено 16125,28 руб. (3798 руб. по УПД от 29.02.2020, 12327,28 руб. по УПД от 14.03.2020). Представлены приходные кассовые ордера, подтверждающие частичную оплату за товар, и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2020 по 01.02.2021, не подписанный со стороны покупателя.

Факт передачи товара покупателю подтверждается подписью кладовщика Макиенко на стороне получателя на УПД, печатью ИП ФИО5, и не оспаривается стороной ответчиков, как и размер задолженности.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга.

ФИО5, ../../.... г. г.р., умер ../../.... г.. Согласно выписки из ЕГРИП в отношении ФИО5 (ОГРНИП №...) деятельность прекращена ../../.... г. в связи со смертью данного лица.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, внучка наследодателя (ее отец - ФИО7 умер ../../.... г.), и ФИО3, действующая от имени внука ФИО2, ../../.... г. г.р., (его отец, ФИО7 умер ../../.... г.). В наследственном деле есть сведения об остатках по счетам в ПАО Сбербанк, на дату смерти остаток по одному из счетов 1,83 руб. Наследникам выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от ../../.... г. ФИО1 на 1/6 доли в праве на наследство после смерти ФИО5, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти сына ФИО7, умершего ../../.... г., аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2

Иных свидетельств не выдавалось.

Судом запрошены сведения об имуществе, принадлежащем ФИО5 на момент смерти.

Согласно уведомления об отсутствии едином государственной реестре прав на недвижимое имущество, у ФИО5 отсутствует недвижимость в собственности.

Из ответа ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что на имя ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа ГУ УПФ РФ в г.Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) ФИО5 являлся получателем пенсии по старости, с 01.05.2020 выплата прекращена в связи со смертью получателя, невыплаченных сумм пенсий нет.

ФИО5 имел регистрацию по месту жительства по адресу (место расположения обезличено)../../.... г. по ../../.... г.. Согласно выписки из ЕГРН данная квартира общей площадью 40,2 кв.м., кадастровый №..., имеет кадастровую стоимость 1220598,43 руб., сведения о зарегистрированных правах (раздел 2) нет. В поквартирной карточке указан владелец ФИО5, основание договор купли №... от ../../.... г., БТИ №... от ../../.... г.. Согласно справки СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиал «Горнозаводское БТИ» №... от ../../.... г. квартира по адресу (место расположения обезличено) принадлежит ФИО5, ../../.... г. г.р., на основании договора купли-продажи, удостоверенному нотариусом ФИО8 ../../.... г.№..., собственность полная.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО5 вошла квартира (место расположения обезличено), принадлежащая ему на праве собственности, кадастровая стоимость которой составляет 1220598,43 руб. Доказательств иной стоимости сторонами не представлено, в связи с чем суд применяет кадастровую оценку, как единственную имеющуюся и наиболее приближенную к рыночной.

Каждый из наследников принял наследство в размере 50%, т.е. на сумму 610299,21 руб., что превышает сумму долга, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Возражения представителя ответчика о том, что обязательство прекращается в связи со смертью должника по правилам ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отклоняет, т.к. денежное обязательство не связано с личностью должника и передается по наследству. Оснований для применения аналогии закона к спорным правоотношениям и применения налогового законодательства, когда обязанность по уплате налогов со смертью налогоплательщика прекращается, не имеется, т.к. данные правоотношения полностью урегулированы положениями гражданского законодательства о наследственном праве. Тот факт, что один из наследников является несовершеннолетним, не препятствует признанию за ним долга, т.к. он унаследовал имущество на большую сумму. Интересы несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при принятии им наследства, представляет его мать, ФИО3

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п.3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В силу п.3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В силу приведенных норм, учитывая, что на момент принятия наследства, ФИО2 был малолетним, суд считает необходимым взыскать сумму долга с ФИО2, от имени и в интересах которого действует ФИО3.

Ответственность по долгам наследники несут в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 738,35 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г.), подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Планета Колбас 58» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета Колбас 58» с ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которого действует ФИО3, в солидарном порядке задолженность по договору №... в размере 16125 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины 738 руб. 35 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.