Гражданский кодекс часть 1

5 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Волгоградэнергосервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области об оценке вещи или имущественного права,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волгоградэнергосервис» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по об оценке вещи или имущественного права, в обоснование указав, что ОАО «Волгоградэнергосервис» является ответчиком по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Целещевым Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе сводного исполнительного производства № №-СД судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущественное право, принадлежащее ОАО «Волгоградэнергосервис», а именно дебиторская задолженность по неисполненным денежным обязательствам МУП «ВКХ» в размере 10 309 150,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено Постановление №-ЮЦ об оценке вещи или имущественного права, а именно дебиторской задолженности ОАО «Волгоградэнергосервис» в соответствии с которым установлена рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 3 091 222,81 рублей.

Рыночная стоимость дебиторской задолженности установлена в соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости имущественного права, принадлежащего ОАО «Волгоградэнергосервис» подготовленным специалистом-оценщиком ООО «Профи-оценка» Вьюшковым Е.А.

Считает указанное постановление об оценке вещи или имущественного права недействительным, так как указанная рыночная оценка является недостоверной.

С учетом уточнений просит признать рыночную стоимость дебиторской задолженности, определенную в соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ - недостоверной, а постановление №-ЮЦ об оценке вещи или имущественного права - недействительным.

В судебном заседании представитель ОАО «Волгоградэнергосервис» Оськина И.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Целещев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Кабельков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:. . ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов)... Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

В судебном заседании установлено следующее.

В судебном заседании состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Кабелькова Д.С., у которого в настоящее время находится данное исполнительное производство, судом была возложена обязанность по предоставлению материалов исполнительного производства в судебное заседание. Однако судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, материалы не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 249 ГПК РФ Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

В силу п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том что, так как судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по не была выполнена возложенная на него законом обязанность по доказыванию законности оспариваемого постановления, то заявленные требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «Волгоградэнергосервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по об оценке вещи или имущественного права - удовлетворить.

Признать рыночную стоимость дебиторской задолженности, определенную в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным специалистом оценщиком ООО «Профи-оценка» - недостоверной.

Признать Постановление №-ЮЦ об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Целещева Ю.А. в рамках исполнительного производства №-СД - недействительным.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья Резников Е.В.

Копия верна

Судья Секретарь