Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО7 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО8 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивировав свои требования следующим.

Решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального педагогического стажа продолжительностью 25 лет. Всего истцу зачислено в указанный стаж 24 года 06 месяцев 01 день. Не зачтены следующие периоды работы: с 01 августа 1995 года по 02 октября 1995 года; с 14 октября 1995 года по 08 февраля 1996 года; с 09 апреля 1996 года по 12 августа 1996 года – в должности музыкального работника Муниципального дошкольного образовательного учреждения № 399 Промышленного района г.Самары по причине отсутствия наименования МДОУ в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

Согласно записи трудовой книжки и льготной справки от 13.06.2013 года № 83 в период работы с 01.08.1995 г. по 02.10.1995 года, с 14.10.1995 г. по 08.02.1996 года, с 09.04.1996 г. по 12.08.1996 г. трудовая деятельность истца протекала в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении № 399 Промышленного района Самары. До решения администрации Промышленного района Самары № 12 от 10.01.1995 года детский сад назывался ясли-сад № 399 Промышленного РОНО г.Самары, после 10.01.1995 года – муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 399 Промышленного района г.Самары.

Постановлением правительства РФ от 01.07.1995 г. № 677 «Об утверждении типового положения о дошкольном образовательном учреждении», действующим на момент спорного периода, утверждено, что дошкольное образовательное учреждение – это тип образовательного учреждения, реализующего общеобразовательные программы дошкольного образования различной направленности, обеспечивающего воспитание. Обучение, присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 2-х месяцев до 7 лет.

Из-за переименования детского сада № 399 Промышленного РОНО г.Самары в МДОУ № 399 Промышленного района г.Самары профиль деятельности данного учреждения не изменился и остался прежним – реализация общеобразовательных программ дошкольного образования различной направленности.

Должностной инструкцией в должностные обязанности истца в спорные периоды входило: организация работы по музыкальному воспитанию детей дошкольного возраста, развитие музыкальных способностей и эмоциональной сферы, творческой деятельности воспитанников. С учетом спорных периодов специальный педагогический стаж истца составляет свыше 25 лет.

Таким образом, истец просит суд обязать ответчика включить ей в специальный трудовой стаж периоды работы с 01 августа 1995 года по 02 октября 1995 года; с 14 октября 1995 года по 08 февраля 1996 года; с 09 апреля 1996 года по 12 августа 1996 года – в должности музыкального работника Муниципального дошкольного образовательного учреждения № 399 Промышленного района г.Самары, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 21.01.2013 г. (с даты обращения), а так же возместить ей судебные расходы за счет ответчика по оплате госпошлины в размере 200 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дала пояснения, аналогичные описательной части настоящего решения.

Представитель ответчика – ФИО2, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в решении № 17/602 от 24.04.2013 г., просила суд в удовлетворении требований, заявленных ФИО3, отказать.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Согласно подпункта 19 п.1 ст. 27
ст. 27, Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно записей трудовой книжки с датой заполнения от 15.08.1984 г., льготной справки от 13.06.2013 года № 83 в период работы с 01.08.1995 г. по 02.10.1995 года, с 14.10.1995 г. по 08.02.1996 года, с 09.04.1996 г. по 12.08.1996 г. трудовая деятельность истца протекала в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении № 399 Промышленного района Самары. До решения администрации Промышленного района Самары № 12 от 10.01.1995 года детский сад назывался ясли-сад № 399 Промышленного РОНО г.Самары, после 10.01.1995 года – муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 399 Промышленного района г.Самары.

Данное обстоятельство не опровергается ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.При этом, в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Уставом МДОУ № 399 Промышленного района Самары о 1994 года утверждено, что МДОУ имеет своей целью обеспечение соответствующего ухода, присмотра, воспитания и образования детей дошкольного возраста с 2-х до 7 лет, развитие индивидуальных способностей, интеллектуального, физического и психического здоровья, необходимой коррекции недостатков развития ребенка. Из-за переименования детского сада № 399 Промышленного РОНО г.Самары в МДОУ № 399 Промышленного района г.Самары профиль деятельности данного учреждения не изменился и остался прежним – реализация общеобразовательных программ дошкольного образования различной направленности. Должностной инструкцией в должностные обязанности истца в спорные периоды входило: организация работы по музыкальному воспитанию детей дошкольного возраста, развитие музыкальных способностей и эмоциональной сферы, творческой деятельности воспитанников.

Как следует из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 17/717 от 24.04.2013 г., в соответствии с которым принято решение управления Пенсионного фонда РФ, с которым не согласна истец, ФИО3 в специальный трудовой стаж засчитано 24 года 06 месяцев 01 день.

Суд соглашается с доводами стороны истца, что факт того, что муниципальные дошкольные учреждения, прямо не указанные в Списке профессий и должностей, предусматривающих возможность признания права на досрочную пенсию, не является основанием для исключения периодов работы в таких учреждениях из специального стажа, поскольку такой стаж определятся, исходя из вида деятельности в школах и других учреждениях, а не от номенклатуры учреждения, его правового статуса.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 23.06.2003 N 39 "Об установлении тождества наименования должности "Музыкальный работник" наименованию должности "Музыкальный руководитель",
постановлено: установить тождество наименования должности "музыкальный работник" наименованию должности "музыкальный руководитель", предусмотренному Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о зачислении ей в специальный педагогический стаж спорных периодов -- с 01 августа 1995 года по 02 октября 1995 года; с 14 октября 1995 года по 08 февраля 1996 года; с 09 апреля 1996 года по 12 августа 1996 года – в периоды ее работы в должности музыкального работника Муниципального дошкольного образовательного учреждения № 399 Промышленного района г.Самары обоснованны, не противоречат нормам закона, а значит, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено и подтверждено материалами дела, что истец понесла расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Как следует из ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понесла указанные расходы в размере 10 000 рублей. Суд, исходя из категории дела, степени его сложности, из количества имевших место судебных заседаний, иных обстоятельств, заслуживающих внимания, полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 500 рублей – в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 удовлетворить частично.

Засчитать ФИО3 ФИО10 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы:

-- с 01 августа 1995 года по 02 октября 1995 года;

-- с 14 октября 1995 года по 08 февраля 1996 года;

-- с 09 апреля 1996 года по 12 августа 1996 года – в должности музыкального работника Муниципального дошкольного образовательного учреждения № 399 Промышленного района г.Самары.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары назначить ФИО3 ФИО11 досрочную трудовую пенсию по старости с 21 января 2013 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары в пользу ФИО3 ФИО12 <данные изъяты> рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, а так же <данные изъяты> рублей по возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя, а ВСЕГО: <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение в мотивированной форме подготовить к 13.09.2013 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий подпись С.Н.Афанасьева Копия верна.

<данные изъяты>