Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие: истца представителя ООО «Рельеф-Центр», просившего рассмотреть гражданское дело без его участия, ответчика Б.М.Ю., о месте и времени судебного заседания извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рельеф-Центр» к Б.М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

«дата» года между ООО «Рельеф-Центр» (поставщик) и ИП Б.М.Ю. (покупатель) заключен договор поставки № «номер», по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, техники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных договором (п. 1.1). Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к договору и его неотъемлемыми частями (п. 1.2).

Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов. Так, согласно п. 4.2 покупатель обязуется оплатить товар в течение 7 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика путем наличного или безналичного расчета. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной.

Согласно п. 4.3 договора при наличии задолженности покупателя за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

Согласно пунктам 5.1 договора при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Пунктом 8.3 договора предусмотрен срок его действия - с момента подписания до 31.12.2014.

За период действия договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 154 783 руб. 28 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № «номер» от 27.07.2013 года.

Ответчик оплатил стоимость поставленного истцом товара на сумму 84 783 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По состоянию на 21.09.2015 года, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в сумме 70 000 руб. Также истец начислил на сумму задолженности неустойку в общей сумме 537 600 руб. за период с 06.08.2013 по 21.09.2015 года, исходя из п. 5.1 договора.

27.03.2015 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 19.10.2015 года.

Дело инициировано иском в суд ООО «Рельеф-Центр», в котором просит взыскать с Б.М.Ю. задолженность по договору поставки в размере 607600 руб., в том числе: 70000 руб. – сумма основного долга, 537600 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины 9276 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рельеф-Центр» не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Б.М.Ю. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причине неявки суд не уведомил.

В этой связи, суд считает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Рельеф-Центр», ответчика Б.М.Ю.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор поставки № «номер» от «дата» года, подписанный истцом и ответчиком, определяет обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства.

По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче товара на общую сумму 154 783 руб. 28 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № «номер» от «дата» года.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.2 покупатель обязуется оплатить товар в течение 7 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика путем наличного или безналичного расчета. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной.

Согласно п. 4.3 договора при наличии задолженности покупателя за полученные ранее товары осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в сумме 70 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору поставки № «номер» от «дата» года.

При этом суд исходит из доказанности поставки ООО «Рельеф-Центр» покупателю канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, техники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных договором (п. 1.1), принятие покупателем товара, что подтверждается подписью покупателя в товарной накладной № «номер» от «дата» года. Доказательств обратного, равно как и документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по оплате товара в полном объеме, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору поставки, судом не установлено.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены договором поставки № «номер» от «дата» года, а также товарной накладной № «номер» от «дата» года, что Б.М.Ю. свои обязательства по договору поставки не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации со взысканием с ответчика суммы долга по договору поставки в размере 70000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате переданного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени в общей сумме 537 600 руб. за период с 06.08.2013 по 21.09.2015, исходя из п. 5.1 договора.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом, выполнен в соответствии с законом и достигнутыми соглашениями, предметно не оспорен ответчиком.

В то же время пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не явился, не представил возражения относительно размера начисленной неустойки, оценив доказательства в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суд считает требования ООО «Рельеф-Центр» о взыскании с Б.М.Ю. пени в сумме 537 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 276 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №17080 от 23.09.2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к Б.М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Б.М.Ю. в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность по договору поставки № «номер» от «дата» г. в сумме 607600 руб., в том числе: 70000 руб. – сумма основного долга, 537600 руб. – пени.

Взыскать с Б.М.Ю. в пользу ООО «Рельеф-Центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 276 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Октябрьского районного

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова