Гражданский кодекс часть 1

01 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать установленные без разрешения рекламные конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – город Волжский обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать установленные без разрешения рекламные конструкции, указав в обоснование, что 00.00.00 года было проведение обследование рекламных конструкций, расположенных на территории г.Волжского, в результате которого установлено, ФИО1 установлены и используются без разрешения два рекламных щита, размером 1,2 м х 1,8 м х 2 стороны, расположенные по пр.Ленина, 44, г.Волжского, «Дом Быта» слева и справа. 00.00.00 года ответчику было направлено уведомление о демонтаже вышеуказанных рекламных конструкций и освобождении земельных участков в течение одного месяца со дня получения уведомления. Однако, до настоящего времени рекламные конструкции не демонтированы, в связи с чем, истец просит суд обязать ФИО1 демонтировать установленные без разрешения рекламные конструкции: рекламный щит, размером 1,2 м х 1,8 м х 2 стороны, расположенный по пр.Ленина, 44, г.Волжского, «Дом Быта» справа; рекламный шит, размером 1,2 м х 1,8 м х 2 стороны, расположенный по пр.Ленина, 44, г.Волжского, «Дом Быта» слева.

В судебном заседании представитель администрации городского округа – город Волжский, представитель Управления архитектуры администрации городского округа – город Волжский ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Не возражала против демонтажа рекламных конструкций в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен заказной почтой. Извещение получил 23.11.2010г., о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении, вернувшемся в суд (л.д. 20).

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, проверив материалы дела, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В п.5 ст. 19 Федерального Закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006г. указано, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

В соответствии с п.9 ст. 19 Федерального Закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006г. установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Согласно п. 10 ст. 19 Федерального Закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006г. установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В судебном заседании установлено, что 00.00.00 года между Управлением архитектуры и градостроительства администрации городского округа – город Волжский и ФИО1 заключен договор №.. на предоставление рекламного места, согласно которому управление предоставило ФИО1 место для установки рекламной конструкции и демонстрации рекламного сообщения: рекламного хорека; размером 1,2 м х 1,8 м х 2 стороны, по адресу: <...>. 44. «Дом Быта» справа. Договор заключен на срок с 00.00.00 года по 00.00.00 года (л.д. 9).

00.00.00 года между Управлением архитектуры и градостроительства администрации городского округа – город Волжский и ФИО1 заключен договор № 431 на предоставление рекламного места, согласно которому управление предоставило ФИО1 место для установки рекламной конструкции и демонстрации рекламного сообщения: рекламного хорека; размером 1,2 м х 1,8 м х 2 стороны, по адресу: <...>. 44. «Дом Быта» слева. Договор заключен на срок с 00.00.00 года по 00.00.00 года (л.д. 12).

00.00.00 года ФИО1 выданы разрешения на право размещения рекламы, в соответствии с которым ему разрешено разместить рекламное место в качестве рекламного щита размером 1,2 м х 1,8 м х 2 стороны по адресу: <...>, «Дом Быта» справа и слева. Разрешения действительны до 00.00.00 года (л.д. 10, 13).

Как видно из копии акта обследования земельных участков от 00.00.00 года (л.д. 8), в результате обследования установлено, что по указанным местоположениям установлены и используются рекламные конструкции, сроки договоров на предоставление рекламного места и разрешений на право размещения рекламы истекли:

- пр. Ленина, 44, «Дом Быта», справа (ИП Ашихин), рекламный щит 1,2 м х 1,8 м х 2 стороны, площадь земельного участка 6,4 кв.м;

- пр. Ленина, 44, «Дом Быта», слева (ИП Ашихин), рекламный щит 1,2 м х 1,8 м х 2 стороны, площадь земельного участка 6,4 кв.м.

00.00.00 года ФИО1 направлено письменное уведомление о необходимости демонтировать указанные рекламные конструкции в течение одного месяца со дня получения письма (л.д. 7). Уведомление получение ответчиком 00.00.00 года, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении о вручении письма (л.д. 6).

В нарушение ФЗ «О рекламе», условий договоров на предоставление рекламного места, ФИО1 до настоящего времени не произведен демонтаж рекламных конструкций, что подтверждается актом обследования земельных участок от 00.00.00 года (л.д. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации городского округа – город Волжский в полном объеме, и считает возможным предоставить ФИО1 срок для демонтажа рекламных конструкций – в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Поскольку истец в силу требований закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей (в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 демонтировать установленные без разрешения рекламные конструкции в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения:

- рекламный щит, размером 1,2 м х 1,8 м х 2 стороны, расположенный по пр.Ленина, 44, г.Волжского, «Дом Быта» справа;

- рекламный шит, размером 1,2 м х 1,8 м х 2 стороны, расположенный по пр.Ленина, 44, г.Волжского, «Дом Быта» слева.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрушенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 года.

Судья: Ю.В. Петрушенко