Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратились в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты><данные изъяты>, из которых <данные изъяты><данные изъяты> задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты><данные изъяты> задолженность по процентам, по договору, <данные изъяты>, задолженность по уплате членских взносов, 192748, <данные изъяты>, пени за неисполнение условий согласно п.2.9. договора займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>97 коп., мотивируя тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Уральская народная касса» и ФИО1 ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходно-кассовым ордером. ФИО1 полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты в размере 3,75% в месяц на остаток суммы займа.

В целях обеспечения обязательства выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и ФИО3 был заключен договор поручительства № в соответствии с которым Поручитель принял обязательства отвечать за не исполнение Заемщиком всех обязательств. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, на требование о досрочном возврате кредитной задолженности не реагирует. На данный момент задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты><данные изъяты> задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты><данные изъяты> задолженность по процентам, по договору, <данные изъяты>, задолженность по уплате членских взносов, <данные изъяты><данные изъяты>, пени за неисполнение условий согласно п.2.9. договора займа.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, указанным в иске, показала об отсутствии платежей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» действует на основании Устава, поставлен на налоговой учет и в ЕГРЮЛ согласно свидетельства, предметом деятельности Кооператива являются: организация финансовой взаимопомощи членов кооператива, основными видами деятельности кооператива также является предоставление займов членам кооператива на основании договоров займа, заключаемых между кооперативов и заемщиком.

Судом установлено в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Уральская народная касса» и ФИО1 ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходно-кассовым ордером. ФИО1 полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты в размере 3,75% в месяц на остаток суммы займа.

Между тем, согласно выписки по счету возврат предоставленных кредитных денежных средств и иных платежей по кредитному договору ответчиком /заемщиком/ производился несвоевременно и в размере недостаточном для погашения задолженности, что подтверждается претензиями ответчику и показаниями сторон в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая заключение договора поручительства между истцом и ответчиком ФИО2, представленные расчеты задолженности ответчиков, отсутствие возражений и иных расчетов, обоснованность заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><данные изъяты> задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, по договору. Однако в соответствии со ст.333 ГК РФ пени за неисполнение условий в размере <данные изъяты><данные изъяты>, суд считает необходимым снизить до <данные изъяты>.

Сумму членских взносов необходимо взыскать с заемщика ФИО1 согласно Устава и в соответствии с положениями гражданского законодательства, оснований для солидарной обязанности не имеется, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым снизить до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части в сумме <данные изъяты> руб. согласно ст. 333.19 НК РФ по ?<данные изъяты> руб с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 333, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» удовлетворить частично:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» с ФИО1 и ФИО2 солидарно <данные изъяты><данные изъяты> задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты><данные изъяты> задолженность по процентам, по договору, пени за неисполнение условий в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.И. Стройкова