Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колчигиной С.А. к закрытому акционерному обществу «Р.» о признании сделки недействительной,

установил:

Колчигина С.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она Дата обезличенаг. заключила кредитный договор с банком «Р.» на приобретение микроволновой печи, сроком на 10 месяцев. С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ежемесячно выплачивала по 510 руб., и кредит был погашен в указанный срок. В Дата обезличена. она получила по почте письмо от банка «Р.». В письме находилась кредитная карта данного банка и информационная литература о том, как этой картой пользоваться. После ознакомления с данной информацией она решила активировать карту. Позвонила в банк по указанному телефону, и карта была активирована. Ей был установлен лимит 30 000 руб. с минимальным ежемесячным взносом 1 200 руб. Девушка оператор объяснила, что, выплачивая по 1200 руб. в месяц, она погасит кредит за три года и выплатит в итоге 43 200 руб. На эти условия она согласилась. Она сняла деньги с карты и потратила их на новый кухонный гарнитур. После этого ей стали присылать из банка счет-выписку, в которой указывали приход, расход, и остаток долга денег на карте. Начиная с Дата обезличенаг. она стала гасить долг по данному кредиту суммой в 1200 руб. ежемесячно, как и было оговорено ранее с оператором банка. В Дата обезличена. получив счет-выписку, она была очень удивлена, что кредит не только не убывает в сумме, но еще и вырос на 4179руб. Она позвонила в банк и спросила, почему долг растет, на что ей ответили, что нужно платить суммы, превышающие минимальный платеж - 3-5 тыс. руб. в месяц, и тогда долг будет гаситься. А если она будет и дальше выплачивать по 1200 руб., то ей придется платить 9 лет, а это получается 129 600 руб. У нее нет возможности выплачивать по пять тысяч в месяц, она стала платить по 1500 руб., но долг все равно не убывал, пока ею не было выплачено 30 000 руб. На данный момент банку выплачено 66 700 руб., и ее задолженность составляет 14 856 руб. 25 коп. Считает, что банком «Р.» она была изначально обманута, ее права нарушены, проценты по кредиту непомерно завышены. В начале ... она направляла в банк письменную претензию, Дата обезличена пришел ответ, банк считает, что проценты начисляются правильно, и настоятельно рекомендует оплачивать оставшуюся задолженность. Просит признать сделку недействительной, так как нет кредитного договора и графика платежей, обязать банк вернул ей переплату в сумме 36 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 301 руб.

В судебном заседании Колчигина С.А. поддержала заявленные требования, просила признать сделку недействительной, так как нет кредитного договора и графика платежей.

Представитель ответчика по доверенности Николаев А.Л. заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезличена года Колчигина С.А. обратилась в ЗАО «Р.» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.», в рамках которого просила: выпустить на ее имя карту «Р.», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, просила установить ей лимит и осуществлять кредитование такого счета и с этой целью установить лимит по карте. В заявлении истица указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию счета карты.

Колчигина С.А. согласилась с тем, что с даты открытия счета карты договор о карте будет считаться заключенным.

В соответствии с п.2.2.2. Условий по карте, договор о карте может быть заключен путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении договора, направленного клиентом в адрес банка. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении договора. Акцептом заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

ЗАО «Р.» акцептовал оферту истицы, совершив конклюдентные действия: Дата обезличенаг. открыл истице счет Номер обезличен, заключив тем самым договор о карте Номер обезличен, после чего, в соответствии с условиями договора о карте, выпустил на ее имя карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установил лимит в размере 30 000 руб. и осуществлял в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты на условиях, указанных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.».

Для подтверждения решения об использовании карты истица обратилась в банк с целью активации карты. Активация карты была произведена Дата обезличена года. ЗАО «Р.» и Колчигина С.А. до совершения клиентом расходных операций за счет кредитных средств совершили действия по исполнению договора о карте. В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истица совершила расходные операции с использованием карты на сумму 30 000 рублей. При этом ЗАО «Р.» в соответствии с условиями договора о карте исполнил свои обязательства по кредитованию счета, предоставив Колчигиной С.А. указанную сумму в кредит.

Дата обезличена года Колчигина С.А. обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Дата начала исполнения обязательств по договору о карте Номер обезличен является Дата обезличена года.

В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Колчигина С.А. имела возможность обратиться с данным иском в суд в течение действия срока исковой данности для данной категории дел, истица не отрицает факт получения денежных средств по договору о карте Номер обезличен. Предоставленными банком в кредит денежными средствами Колчигина С.А. пользуется четыре года, задолженность перед ответчиком не погашена.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Никаких уважительных причин пропуска срока на обжалование в суд истцом не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что в иске Колчигиной С.А. к закрытому акционерному обществу «Р.» о признании сделки недействительной следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.181, 199 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Колчигиной С.А. в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Р.» о признании сделки недействительной, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2010 года.