Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина А.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гайсин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска ФИО2 указал, что согласно полиса страхования средств автотранспорта истцом застрахован автомобиль ..., .... Сумма страховой премии истцом оплачена в полном размере. В период действия срока договора страхования произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. Согласно отчета независимого оценщика ИП «ФИО4 ... Об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., ..., стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. Следовательно, невыплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере .... Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Рязяпов Э.Х., действующий по доверенности (доверенность в деле) иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий по доверенности (доверенность в деле) исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, поскольку страховая компания выполнила свои обязательства.

Представитель третьего лица ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт ДТП, произошедшего , заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, согласно которого был застрахован автомобиль ..., ..., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец все необходимые документы представил в страховую компанию ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно отчета независимого оценщика ИП «ФИО4» ... Об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., ..., стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб.

В судебном заседании эксперт ФИО4 пояснил, что стоимость восстановительного ремонта рассчитывал в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 14 «Права оценщика» Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта в соответствии со стандартами оценки… В соответствии с пунктом 20 федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО ...) оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства.

Изучив экспертное заключение, выданное независимым экспертом ИП ФИО4, заслушав пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ... руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из категории дела, затраченного времени, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайсина А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гайсина А.М. стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья А.П. Шамсетдинова