Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером, взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с учётом уточнений иском к ФИО2 о расторжении соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от (дата), заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности по договору в размере 3154 долларов США, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5246 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указало, что она заключила с ФИО2(дата) соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, в соответствии с которым инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX (п.п.1.1. соглашения); для осуществления торговли инвестор сообщает трейдеру логин и пароль для управления данным счетом (пп. 1.2. соглашения); заключение соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на валютном рынке FOREX, если стороны не договорились об обратном (п.п. 1.8. соглашения); инвестор вносит на свой счет депозит в размере 5 824 долларов США (п.п. 2.11 соглашения); прибыль заработанная на счете инвестора в результате действий трейдера распределяется между инвестором и трейдером в следующем соотношении: до 10% месячной доходности - 30% (доля трейдера) на 70% (доля инвестора), от 10% до 15% месячной доходности - 35% на 65%, свыше 15% месячной доходности - 40% на 60% (п.п. 2.6. соглашения); размер рискового капитала составляет не более 15% от размера депозита или 874 долларов США (п.п. 2.7. соглашения). Указала, что подписывая соглашение, трейдер подтверждает, что ознакомлен с рисками, связанными с проведением операций на валютном рынке на маржинальном торговом счете, а так же с тем, что при снижении текущего дипозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, за любые потери на торговом счете инвестора, трейдер несет личную материальную ответственность (п.п. 2.9. соглашения), при этом соглашение может быть расторгнуто в одностороннем порядке в случае, если в процессе торгов размер текущего депозита снижается на размер рискового капитала (п.п.5.3.1. соглашения). Во исполнение данного договора (дата) ей был открыт торговый счёт, внесены денежные средства 5824 долларов США, (дата) переданы ответчику пароль и логин для возможности исполнения соглашения. Поскольку в результате действий ответчика (трейдера) ФИО2 размер рискового капитала был превышен, истцом ответчику было направлено досудебное требование о возврате денежных средств, расторжении соглашения и произведении окончательных расчетов. На данное требование ответчик не отреагировал, в связи с чем просит расторгнуть соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от (дата) и взыскать уплаченные по договору денежные средства – 3154 доллара США (л.д.3-5, 25-27).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные в исковом заявлении требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.20, 38).

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, (дата)Мигалейко (после вступления в брак – Корогод) А.Ю. (л.д.16) заключила с ФИО2 соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, в соответствии с которым инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX (п.п. 1.1. соглашения); для осуществления торговли инвестор сообщает трейдеру логин и пароль для управления данным счетом (пп. 1.2. соглашения); заключение соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на валютном рынке FOREX, если стороны не договорились об обратном (п.п. 1.8. соглашения); инвестор вносит на свой счет депозит в размере 5 824 долларов США (п.п. 2.11 соглашения); прибыль заработанная на счете инвестора в результате действий трейдера распределяется между инвестором и трейдером в следующем соотношении: до 10% месячной доходности - 30% (доля трейдера) на 70% (доля инвестора), от 10% до 15% месячной доходности - 35% на 65%, свыше 15% месячной доходности - 40% на 60% (п.п. 2.6. соглашения); размер рискового капитала составляет не более 15% от размера депозита или 874 долларов США (п.п. 2.7. соглашения) (л.д.6-8).

Согласно текста соглашения трейдер подтверждает, что ознакомлен с рисками, связанными с проведением операций на валютном рынке на маржинальном торговом счете, а так же с тем, что при снижении текущего дипозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, за любые потери на торговом счете инвестора, трейдер несет личную материальную ответственность (п.п. 2.9. соглашения), при этом соглашение может быть расторгнуто в одностороннем порядке в случае, если в процессе торгов размер текущего депозита снижается на размер рискового капитала (п.п.5.3.1. соглашения).

Во исполнение данного договора (дата)ФИО1 был открыт торговый счёт №, в качестве брокера указан PROFIT Large Trading Ltd, внесены денежные средства 5824 долларов США (л.д.9-14).

(дата) переданы ответчику пароль и логин для возможности исполнения соглашения.

Как следует из системного толкования условий соглашения заказчик (инвестор) поручает, а исполнитель (трейдер) принимает на себя обязанность осуществлять сделки купли продажи валюты рынка Forex, на счете инвестора №, с целью получения спекулятивной прибыли.

В результате действий ответчика (трейдера) ФИО2 размер рискового капитала был превышен, что подтверждается выпиской с торгового счёта (л.д.9-14), расчётом суммы взыскания (л.д.28).

Истцом было направлено ответчику досудебное требование о возврате денежных средств, расторжении соглашения и произведении окончательных расчётов (л.д.15), согласно сведений по почтовому идентификатору было получено ФИО2 22 июня 2016 года (л.д.36, 37).

После чего истцом были сменены пароль и логин и к счёту доступа трейдер по этим основаниям не имел.

На данное требование от ответчика в адрес истца ответа не поступало.

В силу положений статьеи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок изменения и расторжения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из пункта 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 2. данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку уведомление о расторжении договора в связи с отказом инвестора от исполнения договора получено трейдером ФИО2 22 июня 2016 года, суд считает, что данный договор признаётся расторгнутым с данной даты.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

При таких обстоятельствах, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

Таким образом, платой договора являлся доллар США.

Статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, исполнение по соглашению осуществлялось в иностранной валюте - долларах США, в связи с чем возврат денежных средств по данному соглашению необходимо производить также в долларах США.

Применение судом к спорным правоотношениям положений пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статьи 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, пункт 3 статьи 317, а также пункт 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определённых законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте, что и было определено при заключении соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, заключенное между ФИО3 и ФИО2(дата).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 поименованного Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учётом указанных норм закона и условий соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером, исполнение договора сторонами производилось согласно п.2.1. в иностранной валюте - долларах США, в связи с чем ФИО2 обязан был возвратить инвестору предоставленные ему денежные средства в иностранной валюте - долларах США.

Как следует из подробного расчёта, представленного истцом, задолженность перед истцом у ответчика составляет 3147,95 долларов США, поскольку первоначальный капитал составлял 5824 доллара США, сумма рискового капитала – 874 доллара США, сумма восстанавливаемого капитала 4950 доллара США, сумма сделок «- 2973,55 доллара США», сумма свопа «1642,02 доллара США», потери составили – 4615,57 доллара США.

В связи с чем после всех произведённых сделок остаток на счёте составил 1208,43 доллара США.

Учитывая, что трейдером для восстановления депозита на счёте 29 сентября 2015 года пополнил счёт на 593,62 доллара США, для восстановления депозита в рамках условий соглашения трейдер обязан вернуть ответчику 3147,95 долларов США.

В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по данному соглашению в размере 3154 долларов США, которая в добровольном порядке ответчиком истцу возвращена не была, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с учётом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5246 рублей 40 копеек, расходы по уплате которой подтверждаются квитанциями (л.д.2, 32,34, 35).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером, взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Признать соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, заключенное между ФИО3 и ФИО2(дата), расторгнутым с 22 июня 2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером, заключенному между ФИО1 и ФИО2(дата), в размере 3154 долларов США, в возмещение судебных расходов - 5246 рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева