Гражданский кодекс часть 1

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Оганнисян Т.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о взыскании денежной суммы в размере *** руб. (ставка+выигрыш), компенсации морального вреда в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., расходов на составление искового заявления в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил два договора с букмекерской конторой 1ХБет, согласно которым сделал две ставки номиналом *** руб. каждая на футбольный матч «Бразилия - Германия», на победу команды Бразилии в одном случае и на победу команды Германии в другом. В заключенных договорах указан повышающий коэффициент выигрыша - в случае победы команды Бразилии коэффициент составляет ***, в случае победы команды Германии - 3,7. Между ним и ответчмком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров. По итогам матча олимпийского футбольного турнира среди мужских команд сборная Бразилия обыграла сборную Германии со счетом 1:1 (пенальти 5:4). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за получением суммы выигрыша в размере *** руб. (*** х 2,12), однако, получил отказ, поскольку победа команды Бразилии произошла не в основное время. Указал, что при заключении договоров о том, что победа должна произойти лишь в основное время ему не сообщали, следовательно, ответчиком условия договоров были изменены в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Поскольку ответчик до сих пор денежные средства не возвратил, истец испытывает нравственные страдания.

Истец считает, что его права нарушены, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что при заключении договоров не был осведомлен ответчиком о том, что победа команды должна произойти только в основное время, а не в дополнительное или по пенальти. Ставка была сделана беспроигрышная, поставлена на победу команды без указания на то, когда она будет. Договор с ответчиком был заключен в устной форме. До этого он делал ставки, когда выигрывал, когда проигрывал. С правилами игры, размещенными на сайте ответчика, не знакомился, так как «заблудился» в Интернете и не смог их найти. О правилах ставок знает со слов других лиц, участвующих в таких играх.

Представитель ответчика ООО «Букмекер Паб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО «Букмекер Паб» (далее – ППС БК) по адресу его обособленного подразделения в г.Барнауле были заключены два «одиночных» пари на исход финального матча в соревновании по футболу среди мужчин на летних Олимпийских играх ДД.ММ.ГГГГ г. в Бразилии – на победу команды «Бразилия» в основное время матча в первом случае и на победу команды «Германия» в основное время во втором случае. Таким образом, ФИО1 стал участником азартной игры, заключив основанное на риске соглашение в соответствии с Правилами азартных игр ООО «Букмекер Паб» (далее – Правила). Основное время матча предполагало три возможных исхода: победу Бразилии, ничью и победу Германии, также предлагалось заключить пари на каждую процедуру, необходимую для определения победителя турнира – «основное время», «дополнительное время» и «пенальти». В соответствии с п.2.9 Правил любая ставка, сделанная клиентом, является безусловным подтверждением того, что клиент знает настоящие Правила и с ними согласен. Правила в соответствии с требованиями закона находятся в доступном месте на всех ППС БК. ФИО1 был информирован об условиях игры, его право на информирование никак не ограничивалось. Законом не предусматривается индивидуальное информирование об условиях игры кого-либо. Кроме того, истец более двух лет участвует в азартных играх, организовываемых ООО «Букмекер Паб», неоднократно заключал пари на футбол, что говорит о том, что ФИО1 хорошо знаком с видами ставок, особенностями пари, расчета выигрышей и правилами игорного заведения. Кроме того, в Правилах неоднократно указывается на необходимость читать линию, которая, по сути, является предложением заключить пари, признается публичной офертой и содержит всю необходимую информацию о заключаемых пари.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 №244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с Федеральным законом №244-ФЗ (далее - Закон) иными нормативными правовыми актами (ст.2 Закона).

Согласно п.1 ст.1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п.5 ст.1063 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр (п.5 ст.1063 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1063 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом (п.2 ст.1063 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 4 Закона установлено, что азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет

В соответствии с п.2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно утвержденным ООО «Букмекер Паб» Правилам азартных игр букмекерская контора принимает ставки на основании линии - перечня событий и их исходов с коэффициентами выигрыша, предлагаемых букмекерской конторой для заключения пари, которая признается публичной офертой.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ППС БК ООО «Букмекер Паб» заключены пари (купон *** – в *** по мск) и купон *** (в *** по мск)) на исход финального матча в соревновании по футболу среди мужчин на летних Олимпийских играх ДД.ММ.ГГГГ. в Бразилии. Купон ***- на победу сборной команды «Бразилия» в основное время матча, купон *** – на победу сборной команды «Германия» в основное время матча.

ФИО1 в кассу ППС БК внесено *** руб. за две ставки, что подтверждается представленными в материалы дела купонами и чеками.

Таким образом, ФИО1 стал участником азартной игры, заключив основанные на риске соглашения в соответствии с Правилами азартных игр ООО «Букмекер Паб».

Согласно информационному письму ООО «Букмекер Паб» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** по мск «линия», «исходы» и «коэффициенты выигрыша» на событие «Бразилия-Германия» были следующими: три предполагаемых исхода в основное время – победа команды Бразилии, ничья и победа команды Германии; Бразилия – коэффициент 2,12, Германия –коэффициент 3,7.

По итогам матча олимпийского футбольного турнира среди мужских команд сборная Бразилия обыграла сборную Германии со счетом 1:1 (по пенальти 5:4).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за получением суммы выигрыша в размере *** руб. (ставка+выигрыш), однако получил отказ, поскольку победа команды Бразилии произошла не в основное время.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что при заключении пари о том, что победа должна произойти лишь в основное время, ему было неизвестно, кассиром букмекерской конторы данная информация не сообщена.

Однако, в соответствии с п.2.9 Правил азартных игр любая ставка, сделанная клиентом, а также согласие клиента на заключение пари с букмекерской конторой, является безусловным подтверждением того, что знает настоящие Правила и с ними согласен.

Из п.7.1.1. Правил следует, что ставки на футбольные матчи (в т.ч. кубковые) принимаются на основное время игры (90 минут игры, два тайма по 45 минут, плюс компенсированное время матча; не путать с дополнительным временем матча). Дополнительное время и серия пенальти учитываются только в ставках на выход в следующий раунд, в другую лигу, на победителя соревнования и т.п. и в линии обозначаются «Проход следующий этап».

В соответствии с ч.2 ст.8 Закона в доступном для посетителей игорного заведения месте должны быть размещены, в том числе, установленные организатором азартных игр правила азартных игр, правила посещения игорного заведения, правила приема ставок и выплаты выигрышей.

Представитель ответчика в своем отзыве указывает на то, что ППС БК по адресу: <адрес>, в доступном для посетителей месте имеет доску документации с размещенными на ней Правилами.

Указанный факт истцом в судебном заседании не оспаривался.

В ходе судебного заседания также установлено, что ФИО1 заключал пари в ППС БК ООО «Букмекер Паб» с ДД.ММ.ГГГГ, все пари за исключением одного (от ДД.ММ.ГГГГ, бокс), были заключены на футбольные события, что, по мнению суда также является подтверждением того, что истцу были известнывиды ставок, особенности пари, порядок расчета выигрышей и правила игорного заведения.

Кроме того, делая ставки, истец согласился с Правилами азартных игр, что подтверждается купонами (карточками), в содержание которых внесена следующая информация: «Наличие карточки означает согласие с Правилами», «С Правилами ознакомлен и согласен».

Разрешая спор, суд исходит из требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что истец находился под влиянием обмана со стороны ответчика, суду не представлено. Обязанность разъяснять порядок проведения игр каждому посетителю игорного заведения индивидуально законодательством не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец понимал природу своих действий, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года посещал ООО "Букмекер Паб", делая ставки на победу в футбольных матчах. При этом, истец имел реальную возможность ознакомления с Правилами азартных игр, правилами приема ставок и выплаты выигрышей, которые были размещены на стенде у ответчика. В соответствии с указанными Правилами различаются ставки на футбольные матчи (принимаются на основное время игры) и ставки на дополнительное время. Никаких доказательств того, что истец заключил пари с ответчиком на победу Германии или Бразилии в дополнительном времени или по «пенальти», суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО1 к ООО «Букмекер Паб» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Указание отве6тчика о неподсудности Индустриальному районному суду г.Барнаула настоящего спора не принимается судом во внимание, поскольку иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч.9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям место исполнения договоров определено как: <адрес>, что территориально относиться к подсудности Индустриального районного суда г.Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер паб» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 20.02.2017 с учетом

ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.