Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 23 ноября 2010 года дело по иску Белянина С.А. к ОАО о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Белянин С.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации транспортных расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, а именно оплаты контейнера, в размере руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.__ по настоящее время является работником шахты и в соответствии с действующим законодательством имеет право на оплачиваемый провоз контейнера за счёт работодателя при переезде к месту проживания на территории Российской Федерации. С 2009 года до настоящего времени ответчиком не произведена оплата контейнера, в связи с чем Белянин С.А. просит взыскать сумму задолженности по оплате контейнера в его пользу с ответчика.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой рассмотреть иск без его участия, в связи с выездом на постоянное место жительства в ____ (л.д.25). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика ОАО по доверенности (л.д. 58) в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме. Пояснил, что согласно Положения «О порядке компенсации работникам ОАО расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера» Приложения №__ к Коллективному договору ОАО , право на компенсацию транспортных расходов имеют работники, прекратившие трудовые отношения с работодателем в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, и переселяющиеся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства. Белянин С.А. контейнер отправлял __.__.__, в период, когда состоял в трудовых отношениях с ответчиком, то есть не являлся работником, прекратившим трудовые отношения. Трудовые отношения прекращены __.__.__, таким образом, контейнер истцом отправлялся не в связи с прекращением трудовых отношений.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Беляниным С.А. требований.

Судом установлено, что __.__.__ Арбитражным судом РК было принято решение о признании ОАО несостоятельным (банкротом) (л.д. 70-73).

Белянин С.А. работал в ОАО шахта . Приказом от __.__.__ №__ уволен __.__.__ в связи с сокращением численности (штатов), в соответствии с п.2 ст. 81 ТК РФ (л.д.74,77).

Пунктом 4 статьи 1 Закона Республики Коми № 55-РЗ от 04.07.2007 года «О социальной поддержке граждан, высвобожденных при сокращении численности или штата работников организаций угольной промышленности в Республике Коми, в отношении которых в 2007 году возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон) устанавливалась такая мера социальной поддержки, как оплата по фактическим затратам расходов по переезду к новому месту жительства в другую местность увольняемых работников (членов их семей), а также оплата провоза багажа (не более 5 тонн на семью). Данное право имеют граждане, принятые на работу не позднее 1 января 2007 года и высвобожденные в 2007 году и в первом полугодии 2008 года. В статьях 2 и 4 Закона указано, что финансирование данных расходов производится за счёт средств республиканского бюджета Республики Коми на соответствующий финансовый год и действует данный Закон до 31 декабря 2008 года (л.д.59).

Белянин С.А. имел право на возмещение расходов по переезду к новому месту жительства, а также провоза багажа, однако данным правом не воспользовался, из города не выехал, продолжал трудовую деятельность у ответчика.

Согласно справке ОАО Белянин С.А. работал в технической единице шахта данной организации с __.__.__ по __.__.__ (л.д.75). Также в личной карточке истца имеются сведения о прекращении трудовых отношений по инициативе работника __.__.__ (л.д.80-оборот).

Беляниным С.А. представлены документы по провозу багажа (контейнера), который он отправлял __.__.__.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом лицам, работающим у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, в соответствии со ст.326 ТК РФ, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Аналогичная норма оговорена ст.35 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с требованиями п. 5.10 Федерального Отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2007-2009 годы, положения которого распространяются на ОАО , работникам, прекратившим трудовые отношения с работодателем в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, и переселяющимся из районов Крайнего Севера к новому месту жительства, работодатель оплачивает стоимость проезда работника, провоза багажа в порядке, оговоренном в коллективном договоре.

__.__.__ в ОАО утверждено Положение о порядке компенсации работникам расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера (приложение №__ к Коллективному договору ОАО на 2005-2007гг.) (далее Положение), согласно которому (пункт 2) право на компенсацию транспортных расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера к новому месту жительства, получают работники, имеющие стаж работы на предприятиях угольной промышленности г. Инты не менее 10 лет и прекратившие трудовые отношения по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия. Компенсация транспортных расходов включает в себя, в том числе, стоимость проезда к новому месту жительства работника, оплата стоимости транспортных расходов по провозу багажа в универсальных контейнерах не свыше 5 тонн на семью. Данное Положение (пункт 3) установило, что право на компенсацию транспортных расходов сохраняется за работником в течение 12 месяцев с момента увольнения из организации (л.д.68).

Белянин С.А. уволился __.__.__ в период действия Положения (л.д.81). Стаж его работы на предприятиях угольной промышленности составляет более 10 лет, трудовые отношения прекращены по инициативе работника, следовательно, он имеет право на возмещение затрат, связанных с провозом багажа к новому месту жительства.

В соответствии с п.3 Положения право на оплату стоимости провоза багажа сохраняется в течение одного года со дня увольнения из организации. На момент рассмотрения дела срок, установленный Положением не истёк.

Истцом предъявлены к оплате транспортные расходы по провозу багажа, понесённые им __.__.__. В указанное время также действовало вышеназванное Положение, которым оговорено возмещение провоза багажа в связи с переездом к новому месту жительства без указания времени его отправления. Никаких оговорок, либо изъятий по периоду, в который должен отправляться багаж, в Положении нет.

Согласно представленным истцом документов, __.__.__ контейнер им отправлялся в ____, грузы для личных бытовых нужд, 1 контейнер, не превышающий 5 тонн (л.д.11). В заказе на погрузочно-разгрузочные работы, оформленном Беляниным С.А. с ОАО 1 также указаны грузы для личных (бытовых) нужд, домашние вещи (л.д.14). В заявлении истца от __.__.__ он настаивает на заявленных требованиях, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом на постоянное место жительства в ____ (л.д.25). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться, что отправление контейнера Беляниным С.А. было произведено в связи с переездом из районов Крайнего Севера к новому месту

жительства и расходы, связанные с отправлением багажа, предъявлены истцом в установленный Положением годичный срок после прекращения с работодателем трудовых отношений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Беляниным С.А. требований.

Согласно представленным суду документов, подтверждающих расходы, понесённые истцом на провоз багажа, они составили руб. коп. (л.д.4-12) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма, указанная истцом ошибочна – уменьшена на руб. Суд считает возможным выйти за пределы заявленных исковых требований и взыскать с ОАО фактически понесённые Беляниным С.А. расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО в пользу Белянина С.А. расходы на провоз багажа, связанные с выездом из района Крайнего Севера в размере руб. коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере руб. коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в десятидневный срок.

Судья: Л.А.Злая