Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП УФССП по РТ от 31.03.2014г. и прекращении исполнительного производства, как незаконно возбужденного,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП УФССП по РТ (далее по тексту – судебный пристав – исполнитель). В обоснование указано, что 10 декабря 2010 года Вахитовским судом вынесено решение о выселении заявителя из квартиры по адресу: ..., в связи с утерей им паспорта гражданина РФ и отсутствием в паспорте регистрации места жительства (бывшее ранее, до утери паспорта), но не поставленное УФМС Вахитовского района по неизвестной заявителю причине. По усмотрению суда, заявитель является лицом, незаконно занимающим помещение, хотя с 1959 года вместе с родителями, сестрой и был вселен в эту квартиру согласно ордеру на получение жилья, выданному отцу заявителя по месту работы «Таттрансгидро Механизация». Исполнительное производство было возбуждено в 2010 г. Однако исполнительный лист службой судебных приставов был утерян, и 12 февраля Служба судебных приставов обратилась в Вахитовский суд о выдаче дубликата решения суда от 10.12.2010г. Суд вынес определение о выдаче дубликата решения суда. Предусмотренный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 196 Гражданского кодекса РФ 3-х годичный срок для исполнения истек. С заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, Служба судебных приставов не обращалась, однако 14 мая 2014г. заявителя выдворили из своей квартиры на улицу с газетой в руках, не дав возможности забрать продукты питания, документы и т.д. Заявитель просит отменить действия судебных приставов, в связи с истечением 3-х летнего срока для исполнения решения суда от 10.12.2010г. и дать истцу возможность защитить свое право на восстановление регистрации по месту его (с 1959 года) проживания. Никакого другого жилья, ни на каком праве заявитель не имеет, кроме жилья полученного отцом в 1959 г. и которое у него отбирают.

Заявитель и его представитель в судебном заседании заявление уточнили и просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП УФССП по РТ от 31.03.2014г. о возбуждении исполнительного производства и прекратить исполнительное производство, как незаконно возбужденное.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании разрешение заявления оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о на рушении их прав и интересов».

Согласно п.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного судом г. Казани от 10.12.2010г. ФИО1 был выселен из занимаемого жилого помещения по адресу: ... без предоставления жилого помещения.

31.03.2014г. судебным приставом – исполнителем на основании дубликата исполнительного листа, выданного 05.03.2014г., было возбуждено исполнительное производство.

21.05.2014г. исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя, заявитель указывает на истечение 3-х летнего срока для исполнения решения суда от 10.12.2010г., однако суд считает, что данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом также установлено, что первоначально исполнительное производство было возбуждено 08.04.2011г. и окончено 30.11.2011г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника.

Согласно ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку срок предъявления исполнительного документа, в соответствии со ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» прерывается предъявлением исполнительного документа, который первоначально был предъявлен в апреле 2011г. и находился в производстве судебного пристава-исполнителя вплоть до 30.11.2011г., на момент предъявления взыскателем исполнительного документа в марте 2014г. трехгодичный срок, установленный ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек, а, следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2014г. является законным и обоснованным.

Кроме того, принимая к исполнению дубликат исполнительного листа, выданного 05.03.2014г. со сроком его предъявления к исполнению «три года», судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП УФССП по РТ от 31.03.2014г. и прекращении исполнительного производства, как незаконно возбужденного, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова