Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере , процентов по договору займа в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы на получение справки о ставке рефинансирования в размере . Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец передала ответчику сумму в размере на , то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата. Проценты по договору займа выплачены частично.

Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление согласно которого просит взыскать с ответчика сумму долга в размере , проценты по договору займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы на получение справки , госпошлину. В ходе судебного заседания истец отказался от своего требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ .

В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что просит взыскать с ответчика сумму долга в размере , проценты по договору займа в размере рублей, расходы на получение справки в размере , госпошлину. ДД.ММ.ГГГГ истец дала денежные средства ответчику в размере без расписки, поскольку работали вместе. В последствии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка. Ответчик выплачивала проценты только в течение трех месяцев рублей, на общую сумму .

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 позицию доверителя поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания суммы долга в размере рублей признала. Сумму процентов по договору займа считает завышенными, поскольку выплатила истцу , а не , документов подтверждающих данный факт нет, проценты за пользование чужими денежными средствами не признала. Деньги у истца взяла в долг ДД.ММ.ГГГГ, сначала , потом еще . Расписка была написана позже ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере по % в месяц на два года. Сумма займа в полном объеме до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со тс.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлена расписка, составленная ответчиком. Указанный договор займа заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения условий. Поэтому, с учетом всех обстоятельств, признания иска ответчиком в этой части, принятия его судом, суд считает необходимым по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере .

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты по договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ().

Расчет.

Довод ответчика о том, что ею выплачены проценты по договору займа в размере рублей, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом всех данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .

Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика по договору займа , проценты по договору займа в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере , иные расходы в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 807-812 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере , проценты по договору займа в размере рублей, всего: .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере , иные расходы в размере 50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Судья А.Н. Калентьев