Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. В спорном жилом помещении имеет регистрацию ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является бывшим супругом истца. С момента расторжения брака, в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся. Истица постоянно оплачивает жилищно-коммунальные услуги за всех прописанных, в том числе и за ответчика. Более того истец имеет двух несовершеннолетних детей, оплачивает ипотеку за вышеуказанную квартиру. Просит устранить препятствия истца в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> тракт, <адрес> путем признания утратившим право пользования ФИО2 спорным жилым помещением.

Истец ФИО1, и ее представитель С.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Г.А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в лице отделения по вопросам миграции в Калининском АО г Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права(л.д. 8), выпиской из ЕГРН (л.д.25-29).

Согласно поквартирной карточке и информации отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес> тракт, <адрес> 2015 года зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.7, л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д. 23).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> тракт, <адрес> приобретена истцом до заключения брака с ответчиком, следовательно, жилое помещение является единоличной собственностью ФИО1

В силу ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Жилые помещения предназначены для проживания в них граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением принадлежит члену семьи собственника жилого помещения, проживающему в жилом помещении совместно с собственником.

Как установлено судом, ответчик членом семьи истца не является, после расторжения брака по месту жительства ответчик в квартире по адресу: <адрес> тракт, <адрес> не проживает, выехал на другое неизвестное истцу место жительства, вещей его в квартире нет, бремя содержания имущества ответчик не несет. Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются показаниями свидетелей Б.С.П., и И.И.Р.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Суд пришел к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице, нарушает ее права и законные интересы, так как создает препятствия в распоряжении имуществом, также она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию имущества.

В связи с указанным, исковые требования следует удовлетворить, устранить нарушения прав собственника ФИО1 путем признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 209, 288, 304 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 68, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Устранить нарушения прав ФИО1 как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.