Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В. при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1, гражданское дело по иску ФИО2 открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба в размере *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор имущественного страхования транспортного средства «Тойота Камри», гос.номер №, по условиям которого страховщик обязался при наступлении страхового события выплатить причиненные вследствие этого убытки в пределах страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ произошла кража четырех колес на литых дисках «Тойота Камри»,повлекшие повреждение порогов. Истец обратился к страховщику. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел оплату страхового возмещения в размере *** рублей. С указанным размером убытком истец не согласился, обратился в ООО «Вираж», понес фактические расходы по возмещению ущерба в размере *** рублей. Недоплата стоимости восстановительного ремонта составила *** рублей. При обращении в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика- ОАО «Страховая группа МСК» ФИО1., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие истца при надлежащем извещении.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 заключил ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Страховая группа МСК» договор страхования транспортного средства-автомобиля марки «Тойота Камри»№, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором страхования предусмотрены риски- каско «угон(хищение)+ущерб». Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора страхования страховщик обязался выплатить страховую сумму в размере *** рублей. В период действия договора страхования наступил страховой случай.

Материалами дела : постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наступление страхового события: в период с 01 час. до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленный преступник с автомобиля «Тойота Камри» гос.номер №, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, в результате совершенного преступления было похищено следующее имущество: фирменные литые диски серебристого цвета № с логотипом фирмы «Тойота» в количестве 4 шт., резина зимняя <данные изъяты> в количестве 4 шт.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был составлен акт осмотра. Указанный случай был признан ответчиком страховым, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере *** рублей., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной истцом в материалы дела счет-фактуры ООО «Вираж» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом были приобретены диски Тойота Камри <данные изъяты> в количестве 4 штук стоимостью *** рублей.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в обоснование фактического размера материального ущерба представлена счет-фактура ООО «Вираж» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость товара - диски, резина, (Диск Тоайота Камри <данные изъяты>) составляет *** рублей., а также кассовые чеки в подтверждение оплаты товара. Ответчиком не представлено доказательств иного размера причиненного истцу ущерба, а также наличия иных законных оснований для уменьшения размера ответственности.

Таким образом, недополученное истцом страховое возмещение составляет *** рублей. При указанных обстоятельствах, требования истца о выплате страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей., указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. Учитывая, что истцом не представлено доказательств оплаты юридических услуг в размере *** рублей., то указанные требования не подлежат рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н. В. Винникова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В.Винникова

Секретарь: Д.А.Мастянина

Решение вступило в законную силу

Судья: Н.В.Винникова

Секретарь: