Дело № 2-5979/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2013 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием
истца Зубчевской Н.А.,
представителя истца Фурсеевой Л.Е.,
при секретаре Лаврухиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубчевской Н. А. к Коновалову А. А. о взыскании расходов по оплате кредитов и коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Зубчевская Н.А. обратилась в суд с иском к Коновалову А.А. о взыскании 423491,98 руб. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг и исполнению кредитных обязательств.
Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указали, что стороны состояли в зарегистрированном браке с августа 2001 года по /дата/. В период брака супругами по договору купли-продажи была приобретена квартира № по адресу: <адрес>.
В соответствии с решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ квартира № по адресу: <адрес> была разделена в следующих долях: за Зубчевской Н. А. признано право собственности на 56,79 процентов собственности <данные изъяты> квартиры, за ответчиком – 43,21 процентов собственности <данные изъяты> квартиры.
/дата/, то есть в период брака, сторонами был получен потребительский кредит в ЗАО "Райффайзенбанк" на имя ответчика на нужды семьи.
Истица надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению потребительский кредит в ЗАО "Райффайзенбанк". Так за период с мая 2011 года по март 2012 года за счет средств истицы было выплачено в счёт погашения долга перед ЗАО "Райфайзенбанк" по потребительскому кредиту 80 086,82 руб. рублей 82 коп., а за период с апреля 2012 года по август 2012 года еще 60 561,59 руб. рубль 59 копеек. И всего 140 648,41 рублей 41 коп., что подтверждается представленными платежными документами. Долг ответчика по данному кредиту выплачен истицей в размере 70 324,21 рубля 21 коп.
Стороны являются созаёмщиками по договору ипотечного кредита в ОАО "Собинбанк", взятому в период брака.
Истица надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению ипотечного кредита, заключенного с ОАО "Собинбанк", а именно за период с апреля 2011 года по август 2013 года за счет средств истицы было выплачено в счёт погашения долга перед ОАО "Собинбанк" по погашению ипотечного кредита сумма в размере 19 623,14 доллара 14 центов США., что подтверждается представленными платежными документами. Долг ответчика по данному ипотечному кредиту выплачен истицей в размере 8 479,16 долларов 16 центов США.
Истица считает, что она имеет право, при наличии предусмотренных законом оснований, предъявить регрессное требование второму обязанному лицу. Так, согласно п.1 ч.2. ст.235 ГК РФ должнику, исполнившему солидарное обязательство, предоставлено право предъявления регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Истицы в порядке регресса и в связи с исполнением ею солидарных обязательств подлежат:
- 8 479,16 долларов 16 центов США по обязательству перед ОАО "Собинбанк" по ипотечному кредиту, по курсу доллара США на дату вынесения решения;
- 70 324,21 рубля 21 коп. по потребительскому кредиту в ЗАО "Райффайзенбанк".
К тому же с момента признания за ответчиком права собственности на 43,21 процентов собственности квартиры № по адресу: <адрес>, он не оплачивал коммунальные платежи за себя и своего несовершеннолетнего ребенка на квартиру.
Задолженность ответчика по уплате коммунальных платежей с 2011 года по август 2013 года составила сумму в размере 72 317,64 рублей 64 копейки.
Ответчик Коновалов А.А., неоднократно извещавшийся по месту жительства и известному месту регистрации, судебные повестки не получал, в судебные заседания не являлся. Адрес настоящего места жительства ответчика не известен.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с участием представителя ответчика адвоката Макарова И.Ф., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.
Брак между сторонами заключен /дата/, прекращён /дата/.
На праве собственности сторонам настоящего спора принадлежит <данные изъяты> квартира № по адресу: <адрес>, приобретённая ими в браке.
Зубчевской Н.А. принадлежит право собственности на 56,79 процентов <данные изъяты> квартиры, ответчику – 43,21 процентов <данные изъяты> квартиры.
При покупке квартиры стороны оформили и взяли потребительский кредит в ЗАО "Райффайзенбанк" и ипотечный кредит в ОАО "Собинбанк".
Ответчик уклоняется от платы взносов по кредитам и оплате коммунальных платежей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка.
Задолженность ответчика по погашению обязательству перед ОАО "Собинбанк" по ипотечному кредиту на сентябрь 2013 года составляет 8 479,16 (восемь тысяч четыреста семьдесят девять) долларов 16 центов США по курсу доллара США на дату вынесения решения;
Задолженность ответчика по погашению обязательству перед ЗАО "Райффайзенбанк" по потребительскому кредиту составила 70 324,21 рубля 21 коп.
На сегодняшний день указанный кредитный договор закрыт в связи с полным исполнением обязательств заёмщика по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.
Задолженность по уплате коммунальных платежей ответчиком за себя и своего несовершеннолетнего ребенка с 2011 года по август 2013 года включительно составляет 72 317,64 рублей 64 копейки.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 4. ст. 38 СК РФ, с момента расторжения брака имущество, приобретенное после расторжения брака, признается собственностью каждой из сторон. Таким образом, исполнение обязательств по возврату кредитов до указанной даты признается осуществлявшимся из совместных средств супругов, после даты расторжения брака из личных средств каждого из бывших супругов.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Ответчик, воспользовался правами, предусмотренными положениями Жилищного кодекса РФ и зарегистрировал своего несовершеннолетнего ребенка ФИО /дата/ года рождения в <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> октябре 2012 года, а в части исполнения обязанностей по содержанию данной квартиры, оплате коммунальных услуг за себя и своего несовершеннолетнего ребенка уклоняется от исполнения своих обязательств.
Согласно п. 1 ч. 2. ст. 235 ГК РФ должнику, исполнившему солидарное обязательство, предоставлено право предъявления регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Коновалов А.А не исполняет обязанности по уплате платежей по кредитам и коммунальных платежей, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Зубчевской Н. А. к Коновалову А. А. о взыскании расходов по оплате кредитов и коммунальных платежей удовлетворить.
Взыскать с Коновалова А. А. в пользу Зубчевской Н. А. в счет возмещения расходов по возврату кредитов 8 479,16 (восемь тысяч четыреста семьдесят девять) долларов 16 центов США по курсу доллара США на дату фактической выплаты и 70 324,21 (семьдесят тысяч триста двадцать четыре) рубля 21 копейки.
Взыскать с Коновалова А. А. в пользу Зубчевской Н. А. в счет возмещения расходов по уплате коммунальных платежей 72317,64 (семьдесят две тысячи триста семнадцать) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Яцык