Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <Адрес>» о взыскании морального и материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16, ответчик) о взыскании морального и материального ущерба в размере 50000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-16 по уголовному преступлению, проживает в строгих условиях содержания отбывания наказания, не трудоустроен и не работает по независящим от него причинам. Ему <Дата> предложили принять участие в работе по благоустройству территории запретной зоны, он в категоричной форме вынужден был отказаться от такой работы согласно статье 106 УИК РФ. Сотрудник ФКУ ИК-16 ФИО1 от имени ФКУ ИК-16 подала на него исковое заявление, причинив ему моральный и материальный ущерб в сумме 50 000 руб., в связи с чем он не спит ночами. Просит возложить причиненный ему ущерб на ФИО1, так как она является сотрудником ФКУ ИК-16 и её предположения, которые она указывает в своих исковых требованиях к нему, нарушают единообразие толкования законодательных норм и статью 49 Конституции РФ.

Определениями суда от <Дата> и <Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области), ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-16, не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо и представитель ответчика ФКУ ИК-16 ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Представитель третьего лица УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв об отказе в удовлетворении иска.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения третьего лица и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом обязательство по возмещению вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (ст. 57 ГПК РФ). На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <Адрес> по приговору ... городского суда от <Дата>, содержится в 4 отряде в строгих условиях отбывания наказания.

ФИО2 не привлечен к оплачиваемому труду, отказывается от выполнения работ по благоустройству территории колонии, при этом освобождения от работы не имеет, инвалидом не является, к лицам, получающим государственные пенсии, не относится, предметами первой необходимости обеспечивается.

Решением мирового судьи судебного участка ...<Адрес> от <Дата>, со ФИО2 в доход Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <Адрес>» взысканы расходы по стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 34238 рублей 48 копеек.

Исковые заявления о взыскании указанных денежных сумм подготовила и направила мировому судье для рассмотрения представитель ФКУ ИК-16 ФИО1, действующая на основании доверенности.

Проанализировав приведенные выше нормы права и фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не было допущено нарушение прав истца.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав и, вследствие этого, причинение физических и нравственных страданий (морального вреда), ФИО2 суду не представил. Также не представлено истцом доказательств причинения ему материального ущерба.

Фактически ФИО2 в поданном в суд иске выражает свое несогласие с решениями мирового судьи, проверка законности вынесения которых не входит в компетенцию Онежского городского суда Архангельской области.

Сам факт обращения исправительного учреждения с исковыми требованиями к осужденному не может рассматриваться как нарушение его личных неимущественных прав.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» о взыскании морального и материального ущерба в размере 50000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...