Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд, истец указывает на то, что 02.09.2016 ФИО3 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 64 000 рублей со сроком возврата до 02.03.2017, о чем был составлен договор и был подписан акт приема-передачи денежных средств. 01.06.2018 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по которому все права по договору займа от 02.09.2016 перешли к истице. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем ФИО1 просит взыскать задолженности по договору займа 64 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 487,34 руб., судебные расходы 2 405 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала требования.

ФИО2 по известному месту жительства извещена надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

По договору от 02.09.2016 ИП ФИО5 передал ФИО2 64 000 рублей со сроком возврата до 02.03.2017. Денежные средства переданы по акту приема-передачи от 02.09.2019.

Договором от 01.06.2018 произведена переуступка прав требования по названному договору займа от ИП ФИО5 в пользу ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора»).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в ред. на 02.06.2016) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК Российской Федерации).

Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлся вопрос, был ли фактически заключён между сторонами договор займа с передачей указанной в расписке денежной суммы.

В отсутствие возражений на это ответчика и при наличии перечисленных выше письменных доказательств суд полагает установленным факт передачи ответчику денежных средств в размере 64 000 рублей, которые ею не возвращены до 02.03.2017.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 395 Гражданского кодекса РФ).

Из буквального толкования условий договора следует, что сумма займа должна быть возвращена до 2 марта 2017 года. Следовательно, в этот день заем еще мог быть возвращен заимодавцу. Поэтому проценты подлежат начислению с 03.03.2017 по 27.12.2018 (как просит истец) и составят 9 469,80 руб.

Применительно к статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2 404,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму займа в размере 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 27.12.2018 в размере 9 469,80 руб., судебные расходы в размере 2 404,09 руб., всего – 75 873, 89 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рахимова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2019