Гражданский кодекс часть 1

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при ведении протокол судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием истицы ФИО1 и представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ-специалиста-эксперта(юрконсультанта) УОПФР по РД в <адрес>ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ОПФР по <адрес> в лице ГУ ОПФР в <адрес> об установлении факта работы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО10 в интересах последней обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ГУ ОПФР по <адрес> в лице ГУ ОПФР в <адрес> об установлении факта работы.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГФИО1 по доверенности ФИО10 в интересах последней обратился в суд с дополнением исковые требований.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 требование свои поддержала в полном объеме и суду пояснила следующее.

Она в 1984 году окончила Хасавюртовская средне общеобразовательная школа, и с 1984 года по 1985 года работала в колхозе «Родина» <адрес>, разнорабочей, в бригаде бригадира ФИО3 1985 году уехала учиться в <адрес>, поступило в училище, где училась до 1987 года. В 1987 году вернулась домой и в 1988-1989 годы работала поваром в совхозе «Родина» <адрес>, а в последующем до 1995 года рабочая указанного совхоза. Оригинал трудовой книжки, паспорт и два диплома, ее мама ее бывшего супруга забрала и не вернула ей. Когда в 1995 года рассчитывалась с работы ей выдала копию трудовую книжку. В тот же года она зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица и «открыла» свой магазин. В марте 2019 года она обратилась в ГУ ОПФР по <адрес> в лице ГУ ОПФР в <адрес>, с заявлением о назначении ей страховую пенсию. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховую пенсию, обосновывая свой отказ тем, что запись о периоде ее работы в указанном колхозе(совхоза) 1984-1985 г.г., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверены оттискю печати печатями с реквизитами «Государственный агропромышленный комитет РСФСР»-образца, которые на дату внесения записи утратили силу.

Данный довод ответчика считает несостоятельным, так как в этом она свою «вину» не считает, а потому просит суд требование ее удовлетворить в полном объеме, а именно установить факт ее-ФИО1, работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Родина» <адрес>, РД и обязать ответчика указанные период ее работы в совхозе «Родина» <адрес>, РД, в трудовой стаж для назначение страховой пенсии.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО4 исковые требование истицы не признал и суду пояснил следующее.

Истица в марте 2019 года обратилась в ГУ ОПФР по <адрес> в лице ГУ ОПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховую пенсию. Пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ за исх. № отказано ФИО1 о принятия документации в связи с имеющимися соответствиями, данных с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что записи данных периодов внесенных в трудовую книжку, заверены печатями с реквизитами «Государственный агропромышленный комитет РСФСР», то есть образца, которые на дату внесения записи утратили силу. Согласно п.3 закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» использование прежнего наименования «РСФСР» в официальном делопроизводстве(бланки, печати и штампы) допустимо только в течение 1992 года, что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной пенсия, назначения накопительной пенсии, установлению пенсию по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ№н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу удостоверяющему личность.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд в удовлетворении требование истицы отказать.

Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО1 к УОПФР по РД в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.15 ТК РФ, трудовые отношения-отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ч.2 ст.15 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30.3 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно пункту 26 указанного Перечня среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000-2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, данным в письме от ДД.ММ.ГГГГ№-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 по вопросу определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников, в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации оказывают потерпевшему работнику содействие в предъявлении исковых требований к причинителю вреда.

В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В ходе рассмотрение данного дела установлено следующее.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта <...> выданного Отделом УФМС России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Хамавюрт, <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, сел.Хамавюрт.

Из исследованной в ходе судебного заседания трудовой книжки АТ У №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, профессия повар, кондитер, усматривается, что она в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве рабочей совхоза «Родина» <адрес>, ДАССР.

Записи данных периодов внесенных в трудовую книжку, заверены печатями с реквизитами «Государственный агропромышленный комитет РСФСР»,

Факт работы истицы ФИО5 в указанные периоды в совхозе «Родина» <адрес>, ДАССР подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания, по ходатайству истицы, свидетели ФИО6 и ФИО7

Факт работы истицы в указанные периоды в совхозе «Родина» <адрес>, ДАССР не оспаривается и ответчиком.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела судом, достоверно установлен факт о работе истицы ФИО1 в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей совхоза «Родина» <адрес>, ДАССР.

Из исследованного в ходе судебного заседания ответа ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с имеющимися соответствиями, данных с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что записи данных периодов внесенных в трудовую книжку, заверены печатями с реквизитами «Государственный агропромышленный комитет РСФСР», то есть образца, которые на дату внесения записи утратили силу. Согласно п.3 закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» использование прежнего наименования «РСФСР» в официальном делопроизводстве(бланки, печати и штампы) допустимо только в течение 1992 года, что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной пенсия, назначения накопительной пенсии, установлению пенсию по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ№н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу удостоверяющему личность ФИО1 отказано принятия документации для решения вопрос о назначении ей страховой пенсия.

Однако ответчиком не представлены сведения с какого период времени совхоз «Родина» <адрес>, ДАССР имеет печать нового образца.

Кроме того, ошибки, допущенные отделом кадров при оформлении трудовой книжки истца, в данном случае как утверждает ответчик поставлена не та печать, не должно умалять ее права на назначение трудовой пенсии, поскольку она не несет ответственности за их правильное заполнение при том, что в трудовой книжке запись соответствует действительности.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истицей ФИО1 в суд представлена допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО8 к УОПФР по РД и ГУ ОПФР по РД в <адрес> РД считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ ОПФР по <адрес> в лице ГУ ОПФР в <адрес> об установлении факта работы-удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Хамавюрт, <адрес>, ДАССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Родина» <адрес>, РД.

Решение суда является основанием о включении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Хамавюрт, <адрес>, ДАССР в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Родина» <адрес>, РД, в трудовой стаж для назначение страховой пенсии.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

В связи с тем, что 07 и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, мотивированное решение не успел составить в предусмотренные ГПК РФ сроки - в течение пяти суток со дня вынесения резолютивной части решения суда.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев