ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-597/2016 от 26.09.2016 Актанышского районного суда (Республика Татарстан)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-597/2016

Именем Российской Федерации

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием представителя истца Д.Д.Овчинникова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Малихову Р.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л :

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к Малихову Р.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указано следующее:

Дата обезличена на автодороге Актаныш-Поисево произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, с государственным номером <N>, под управлением Р.Д.Малихова и <данные изъяты> с государственным номером <N>, принадлежащим И.... ДТП произошло по обоюдной вине водителей.

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, Х.., была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». Р.Д.Малихов в не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты> стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <N> учетом износа составила 350930,56 рублей. Истец возместил ущерб И... в сумме 175465,28 рублей.

Указывая, что ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, истец просит взыскать с него в порядке регресса 175465 рублей 28 копеек, 950 рублей расходы по составлению акта осмотра и заключения и сумму госпошлины в размере 4709 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Р.Д.Малихов в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено следующее: Дата обезличена на автодороге Актаныш-Поисево произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, с государственным номером <N> под управлением Р.Д.Малихова и <данные изъяты> с государственным номером <N>, принадлежащего И....

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от Дата обезличена<N> и <N> Р.Д.Малихов и И... признаны виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как видно из заключения <N> от Дата обезличена, составленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> государственным номером <N> с учетом износа составила 350930 рублей 56 коп..

Дата обезличена ООО «Страховая группа АСКО» осуществило страховую выплату И... в размере 175465 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением <N> от Дата обезличена.

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, Х.., была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», согласно страховому полису серии <N> от Дата обезличена. Р.Д.Малихов не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Договор заключен только в отношении собственника автотранспорта Х...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 175465 рублей 28 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, который не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, в размере произведенной им страховой выплаты.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4709 рублей, эта сумма подлежит взысканию с ответчика Р.Д.Малихова.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Малихову Р.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Малихова Р.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» 175465 (Сто семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 28 копеек в счет возмещения ущерба, 950 (девятьсот пятьдесят) рублей расходы по составлению акта и 4709 (четыре тысячи семьсот девять) рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

.

. Районный судья Г.Р.Нурымова