Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городищенский район» о признании права собственности на наружные электрические сети,

у с т а н о в и л:

администрация Новоргачинского городского поселения ФИО2 муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на наружные электрические сети, указав в его обоснование, что по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о зарегистрированных правах на объект – наружные электрические сети к жилым домам №№, 3, 4 по <адрес> в р.п. ФИО2<адрес> с кадастровым номером №, правообладателем которого является администрация Новорогачинского городского поселения ФИО2 муниципального района <адрес> и являющегося бесхозяйным объектом недвижимого имущества, не имеющего собственника или собственник которого не известен, №, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный объект - наружные электрические сети к жилым домам №№, 3, 4 по <адрес> в р.п. ФИО2<адрес> с кадастровым номером №, является бесхозяйным и находится в бесконтрольном состоянии, администрация Новорогачинского городского поселения ФИО2 муниципального района <адрес> просит признать право собственности на наружные электрические сети к жилым домам №№, 3, 4 по <адрес> в р.п. ФИО2<адрес> с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Кручинин В.А. на заявленном требовании настаивал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Жукова А.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1); бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3).

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Пунктом 4 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет органа местного самоуправления городских, сельских самоуправлений муниципальных районов, в отношении недвижимых вещей, находящихся на территории этих муниципальных образований.

Как установлено судом и подтверждено материалами, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о зарегистрированных правах на объект – наружные электрические сети к жилым домам №№, 3, 4 по <адрес> в р.п. ФИО2<адрес> с кадастровым номером №, правообладателем которого является администрация Новорогачинского городского поселения ФИО2 муниципального района <адрес> и являющегося бесхозяйным объектом недвижимого имущества, не имеющего собственника или собственник которого не известен, №, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный объект - наружные электрические сети к жилым домам №№, 3, 4 по <адрес> в р.п. ФИО2<адрес> с кадастровым номером №, является бесхозяйным и находится в бесконтрольном состоянии. Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровым паспортом, техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорный объект находится в бесконтрольном состоянии, что может создать угрозу в обеспечении бесперебойного и надежного функционирования наружных электрических сетей к жилым домам и получения гражданами ресурса (электроэнергии), а также может повлечь за собой возникновение чрезвычайной ситуации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного администрацией Новорогачинского городского поселения ФИО2 муниципального района <адрес> требования о признании права собственности на наружные электрические сети к жилым домам №№, 3, 4 по <адрес> в р.п. ФИО2<адрес> с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городищенский район» о признании права собственности на наружные электрические сети– удовлетворить.

Признать за администрацией Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области право собственности на наружные электрические сети к жилым домам №№, 3, 4 по <адрес> в р.п. ФИО2<адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2018 года.

Судья М.А. Князьков