Гражданский кодекс часть 1

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре Гребенщиковой О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области, нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО2 о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: . В обоснование иска ФИО1 указал, что после смерти матери КРФ принял наследство по закону. Не может получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом, так как нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства по тем основаниям, что в документах, содержащих описание объекта недвижимости, имеются разночтения в площади дома.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что нотариус не может быть ответчиком по иску о признании права собственности на дом в порядке наследования, в остальном иск поддержал.

Ответчик – администрация Хохольского муниципального района Воронежской области извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, возражений по иску не представила.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

ФИО1 является наследником имущества по закону после смерти матери КРФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выдано нотариусом нотариального округа: городской округ – город Воронеж ФИО2, зарегистрировано в реестре за №, по наследственному делу № (л.д.15). Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ за КРФ на основании декларации об объекте недвижимого имущества Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области было зарегистрировано право собственности на садовый дом площадью 30 кв.м., расположенный на указанном земельном участке (л.д.12).

Постановлением нотариуса ФИО2 от 25.08.2011г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом, так как площадь дома по правоустанавливающему документу составляет 30.0 кв.м., по документам технической инвентаризации 53.8 кв.м. (л.д.7).

Вместе с тем судом установлено, что спорный дом не подвергался реконструкции и перепланировке, так как при регистрации права собственности площадь дома была указана КРФ без учета площади мансарды. Первичная техническая инвентаризация дома проведена при оформлении ФИО1 документов для получения свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти КРФ принадлежит дом, как наследнику, принявшему наследство в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на дом литер А, А1, общей площадью 53.8 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти КРФ.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности КРФ на дом общей площадью 53.8 кв.м., расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Привалов А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2011 года.