ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5981/15 от 11.09.2015 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Телина С. А.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Ермаковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Свое обязательство ответчик не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу данные суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, от получения телеграммы отказался, причины не явки неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд признает, отказ от получения телеграммы ответчиком, как злоупотребление своими правами, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг у истца <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, была представлена в суд истцом.

Расписки, свидетельствующие о возврате долга ответчиком, в суд не представлено, что свидетельствует, о том, долг ответчиком возвращен не был.

Таким образом в пользу истца с ответчика должен быть взыскан долг в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордера истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Согласно телеграммы, кассового чека, за извещение ответчика о дате судебного заседания истец оплатил <данные изъяты>.

Данные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с даты вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина