Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, в обоснование указав, что 20.06.2013 г. она передала ответчику ФИО4 денежные средства в сумме 280 000 рублей для закупки стройматериалов и проведения ремонтных работ в принадлежащем ей гараже.

09.06.2015г. ответчик собственноручно написал расписку о получении денежных средств, с обязательством закупить стройматериалы и выполнить необходимые работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ В противном случае, расписка будет считаться долговой, а денежная сумма- подлежащей возврату в полном объеме с выплатой процентов за пользованием займом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен Акт осмотра гаража, в котором отражено что работы ответчиком в гараже не проведены, стройматериалы не закуплены, денежные средства истцу не возвращены.

С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчика ФИО4 сумму задолженности в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 090 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 491 руб. и по оформлению доверенности в размере 1320 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 передала ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 280 000 рублей для закупки стройматериалов и проведения ремонтных работ в гараже, принадлежащем истице.

09.06.2015г. ответчиком написана расписка о получении денежной суммы в вышеуказанном размере и содержащая обязательство ответчика закупить стройматериалы и выполнить необходимые работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ В расписке также указано, что в противном случае, она будет считаться долговой, а полученная денежная сумма - подлежащей возврату в полном объеме с выплатой процентов за пользованием займом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен Акт осмотра гаража, в присутствии свидетелей, который подтверждает, что работы ответчиком не проводились.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с «02» октября 2015 г., Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет согласно представленному расчету 49 090 руб. 53 коп.

Ответчиком в судебное заседание представлено заявление о признании исковых требований ФИО2

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО2

Также с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную последней при подаче иска в суд, в сумме 6 491 руб. и по оформлению доверенности в размере 1320 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 090 рублей 53 копейки, расходы по госпошлине в сумме 6 491 рубль, расходы по оформлению доверенности в размере 1 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья