Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газстройпроект» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газстройпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 3 061 руб. 27 коп., почтовых расходов в сумме 288 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что датаФИО1 (далее по тексту - Работник, Ответчик) принят на работу в АО «Газстройпроект» (далее по тексту - Работодатель, Истец) по трудовому договору № по профессии газорезчик 4 разряда в обособленное подразделение «Газопровод-отвод к <адрес>», строительно-монтажный участок №. дата работник был переведен в другое структурное подразделение «Строительно-монтажный участок №, обособленное подразделение «Нефтеконденсатопровод Уренгой-Пур-Пэ». дата трудовой договор расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника на основании личного заявления работника об увольнении. В период трудовых отношений Работодатель выдавал Работнику новые СИЗ. Факт получения СИЗ работником подтверждается ведомостями № от дата, № от дата, № от дата. При увольнении ФИО1 не возвратил работодателю полученные им ранее СИЗ. Согласно справке от дата ответчик не вернул: костюм мужской утепленный (для рабочих) (48-50, 170-176) с остаточной стоимостью 1 237,43 руб., костюм Бастион парусина/спилок (96-100, 170-176) с логотипом с остаточной стоимостью 1 180,64 руб., костюм противоэнцифалитный (хаки, 48-50, 182-188) с остаточной стоимостью 643,20 руб. Общая остаточная стоимость невозвращённых СИЗ составляет 3 061 руб. 27 коп., в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании истец представитель истца АО «Газстройпроект», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу: 355042, <адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что датаФИО1 (далее по тексту - Работник, Ответчик) принят на работу в АО «Газстройпроект» (далее по тексту - Работодатель, Истец) по трудовому договору № по профессии газорезчик 4 разряда в обособленное подразделение «Газопровод-отвод к <адрес>», строительно-монтажный участок №. дата работник был переведен в другое структурное подразделение «Строительно-монтажный участок №, обособленное подразделение «Нефтеконденсатопровод Уренгой-Пур-Пэ».

Согласно ст. 212, 214, 219. 221 ТК РФ, правил обеспечения работников специальной одеждой №н oт дата обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны возлагаются на работодателя. На работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работодатель обязан бесплатно выдать специальную одежду.

Согласно п. 64 Приказа Минфина РФ от дата N 135н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды», работник обязан вернуть работадателю спецодежду, инструмент при увольнении.

Пунктом 2.2. трудового договора предусмотрена обязанность Работника при увольнении вернуть материалы, инструменты, средства индивидуальной защиты (далее - СИЗ) и имущество Работодателя, выдаваемое работнику в соответствии с нормами законодательства для исполнения им трудовых обязанностей.

Судом установлено, что на основании ведомостей № от дата, № от дата, № от дата, ФИО2 в период трудовых отношений, были выданы новые СИЗ.

Согласно справке от дата ответчик не вернул: костюм мужской утепленный (для рабочих) (48-50, 170-176) с остаточной стоимостью 1 237,43 руб., костюм Бастион парусина/спилок (96-100, 170-176) с логотипом с остаточной стоимостью 1 180,64 руб., костюм противоэнцифалитный (хаки, 48-50, 182-188) с остаточной стоимостью 643,20 руб. Общая остаточная стоимость невозвращённых СИЗ составляет 3 061 руб. 27 коп.

дата в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости возместить ущерб, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО2 ущерб не возмещен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 3 061 руб. 27 коп.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 288 руб., в силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд относит к расходам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем признает указанные расходы необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газстройпроект» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газстройпроект» сумму ущерба в сумме 3 061 руб. 27 коп., почтовые расходы в сумме 288 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская