Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что в обеспечении кредитного договора ### от **.**.****, заключенного между ЛИЦО_4 и КБ «Кредитный Агропромбанк» на сумму 600 000 рублей был заключен договор поручительства с ЗАО «Янтарь-М» ### от **.**.****, поручительством Безбородовой М.А. по договору № ### от **.**.****

**.**.**** между ЛИЦО_4 и ЗАО «Янтарь-М» судом утверждено мировое соглашение, согласно которому ЗАО «Янтарь-М» обязуется выплатить коммерческому банку «Кредитный Агропромбанк» по кредитному договору ### от **.**.**** сумму в размере 793595,66 рублей, судебные расходы в виде госпошлины в размере 8067,99 рублей, а всего 801663,65 рублей в срок до **.**.****.

**.**.**** Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, т.к. ЗАО «Янтарь-М» свое обязательство не исполнило. Решением от **.**.****, которое вступило в законную силу **.**.**** суд удовлетворил исковые требования. **.**.**** она обратилась в суд с исковым заявлением о признании договора поручительства № ДП-1 недействительным, решением суда **.**.**** в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Ссылается, что согласно определения Верховного Суда РФ по делу №46-В09-26 при ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заёмных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. Указание в договоре поручительства на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе со сроком его действия, не является условием о сроке действия договора поручительства.

Также указывает, что в соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п.4 ст.367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Считает, что согласно изложенного выше, а также обстоятельств дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору **.**.****, определён датой **.**.**** Установленное в договорах поручительства от **.**.**** и **.**.**** между банком и поручителями ЗАО «Янтарь-М» и Безбородовой М.А. условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее **.**.****

Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на **.**.**** не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителя. Ссылается, что по данному делу иск банком заявлен только **.**.****, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Также ссылается, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ наступил перерыв исковой давности с предъявлением к ней иска банком **.**.****, а с вступившим в законную силу решения от **.**.**** течение исковой давности началось заново. С предъявлением ею в 2010г. иска течение исковой давности началось заново. Перерыв исковой давности в отличии от его приостановления всегда обусловлен обстоятельствами субъективного характера. Закон связывает перерыв исковой давности только с волевыми действиями истца или ответчика.

В судебном заседании истец Безбородова М.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО КБ «Агропромкредит» Черданцева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду представлена письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит суд в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО КБ «Агропромкредит» и Безбородовой М. Алексеевной заключен договор поручительства (л.д.6) в обеспечение исполнения обязательств заемщика ЛИЦО_4

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ###г. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено (л.д.7).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** с Безбородовой М.А. взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 793 595 рублей. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен,

оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 3.2 Договора поручительства № ### от **.**.**** договор вступает в силу с даты его подписания и прекращает свое действие в соответствии действующим законодательством РФ, а при не возврате кредита - в течение двух лет с даты, установленной в соответствии с условиями кредитного договора - как дата возврата кредита.

Сторонами не оспаривалось того факта, что обязательства по кредитному договору не исполнены. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ### от **.**.**** кредит предоставлен сроком по **.**.**** включительно. Исковое заявление Банка к Безбородовой М.А. было предъявлено **.**.****, т.е до прекращения договора поручительства.

Таким образом, требования истца о признании Договора поручительства № ### от **.**.**** прекращенным не являются обоснованными, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Безбородовой М. А. о признании прекращённым договора поручительства от **.**.****, заключенного между Безбородовой М.А. и ОАО КБ «Агропромкредит», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированный текст решения составлен 15.12.2011г.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Т.В. Кострова.