Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой ФИО1 к Калкаманову ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Я.Ю. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ею и Калкамановым О.Р. был заключен Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ., согласно которому ей было передано, а ответчиком получено в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство модель цвет серый, год выпуска , двигатель № №, кузов № №, гос. номер №, а также Свидетельство о регистрации, доверенность от нее на ответчика на право управления автотранспортным средством. Согласно пункту 2.1. Договора арендная плата включает в себя выкупную стоимость Автомобиля, составляет и уплачивается Арендатором в следующем порядке: в день подписания настоящего договора арендатор выплачивает 53,12% стоимости автомобиля, а именно рублей; с даты подписания настоящего договора и до полной оплаты выкупной стоимости Автомобиля, ежемесячно равными суммами в размере руб., не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Согласно пункту 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Согласно пункту 3.2. Договора арендатор обязуется своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке от Ответчика было получено рублей и арендная плата за два месяца ) - , всего - рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Калкамановым О.Р. за ДД.ММ.ГГГГ было внесено в качестве арендной платы рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. Арендатором была внесена арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере . ДД.ММ.ГГГГ. была внесена плата за ДД.ММ.ГГГГ месяцы в размере . В ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика оплаты не поступило, в ДД.ММ.ГГГГ. она также не была внесена, т.е. Калкамановым О.Р. не было оплачено два периода подряд, срок оплаты которых истек ДД.ММ.ГГГГ. и только с нарушением срока, установленного в предупреждении ДД.ММ.ГГГГ. ей было получено рублей в счет арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ. К ответчику со стороны истицы предъявлялись требования о необходимости внести арендную плату, в том числе и просроченную. Так, ДД.ММ.ГГГГ г. арендатору было вручено письменное предупреждение о необходимости оплатить в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность за два периода подряд, причем срок второго периода истек ДД.ММ.ГГГГ. От получения вышеуказанного письменного предупреждения Ответчик отказался, задолженность за указанные периоды в заявленные в предупреждении сроки им также погашена не была, вследствие чего в присутствии свидетелей был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе получения предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и невнесении Калкамановым О.Р. арендной платы за два периода со злостным нарушением положений договора и гражданского законодательства. Согласно пункту 4.1. Договор может быть досрочно расторгнут одной из сторон, если другая сторона систематически нарушает обязательства по договору. В связи с нарушением положений Договора, было принято решение о расторжении договора. Калкаманов О.Р. был предупрежден о расторжении договора, ему было вручено Извещение с приложением Соглашения о расторжении договора в двух экземплярах. Ответчик, ознакомившись с данными документами, принимать их и подписывать категорически отказался в присутствии свидетелей, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. был составлен акт об отказе в получении извещения от ДД.ММ.ГГГГ. и Соглашения о расторжении Договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент Калкаманов О.Р. автотранспортное средство не возвратил, имущество находится у него. Просит суд расторгнуть Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Архиповой ФИО3 и Калкамановым ФИО4, понудить Калкаманова ФИО5 возвратить Архиповой ФИО6 автотранспортное средство модель цвет серый, год выпуска двигатель № №, кузов № №, гос. номер № в исправном техническом состоянии на момент передачи по акту от ДД.ММ.ГГГГ., а также свидетельство о регистрации автотранспортного средства, Доверенность от Архиповой ФИО7 на Калкаманова ФИО8 на право управления автотранспортным средством.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что в настоящее время обязательства Калкамановым О.Р. по оплате автомобиля исполнены полностью. Задержка оплаты за последние два периода произошла из-за позднего получения ответчиком заработной платы. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Архиповой Я.Ю. и Калкамановым О.Р. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с условиями которого истцом было передано, а ответчиком получено в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство модель цвет серый, год выпуска двигатель № №, кузов № №, гос. номер №, а также Свидетельство о регистрации, доверенность от истца на ответчика на право управления автотранспортным средством. Указанное транспортное средство было передано ответчику в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора арендная плата за автотранспортное средство включает в себя выкупную стоимость Автомобиля, которая составляет . и уплачивается Арендатором в следующем порядке: в день подписания настоящего договора арендатор выплачивает 53,12% стоимости автомобиля, а именно ; с даты подписания договора и до полной оплаты выкупной стоимости Автомобиля, ежемесячно равными суммами в размере ., не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Исходя из анализа материалов дела, Калкамановым О.Р. исполнялись обязательства по внесению арендных платежей и частично выкупной стоимости, что подтверждается расписками.

На дату судебного заседания ответчиком произведены и приняты истцом все платежи по арендной плате и выкупной стоимости автотранспортного средства.

Довод истца о наличие в ДД.ММ.ГГГГ. просроченной задолженности по арендной плате более чем двух месяцев и как следствие является основанием для расторжения договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа и удовлетворении заявленных требований, суд находит необоснованным в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что наличие расписок ответчика, подтверждающих оплату арендной платы и не оспоренных в судебном заседании, отсутствие доказательств существенного нарушения ответчиком своих обязательств по договору, а именно несвоевременное внесение денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ года и дальнейшее перечисление остатка задолженности в сумме рублей на ДД.ММ.ГГГГ года является достаточным и необходимым обстоятельством для отказа в удовлетворении заявленных требований Архиповой Я.Ю.

На основании ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архиповой ФИО9 к Калкаманову ФИО10 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа – оставить без удовлетворения.

Меры обеспечения иска принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.А. Тельнов